В общем согласен. Сам считаю себя честным человеком) А есть ещё народное выражение "Простота хуже воровства". Она про то что мудрость и эмпатия выше честности)

Подленько. Воруют то же с оправданием поступка. Ради детей много воруют. Честность это достоинство. Это гордость.

Справедливость сложнее. Я например считаю , что справедливость опирается на моем желании человеку помочь, не в ущерб себе конечно.

Ожидать ни от кого и ни чего не надо. Общество - это мы. Надо об этом говорить.

Это сложно. Надо это понимать. Но говорить надо. Сложно, потому что лживые люди прячут лживость под доброжелательной маской. Они обонятельные, знают, как льстить.

Мошенники все лживы( примеров много) И люди деньги отдают!

Ложь и лживые люди. Это очень серьезный вызов.

Вы правы в своем гневе, в суждениях и требованиях. И поверьте, я их полностью разделяю. Но эти руководители не Люди в высшем понимании этого слова. У них отсутствуют ключевые качества, которые отличают Людей: эмпатия, стремление к саморазвитию, великодушие, честность, уважение, честь и достоинство. Мартышек можно дрессировать. Но ожидать  от них проявления того, что достигается воспитанием, самовоспитанием, образованием и самообразованием, дисциплиной, не совсем оправдано.

Врать ни кому не надо. Ни себе, ни другим. Врать себе - это проблема только для себя. Потерь ни имиджа, ни репутации нет. А вот ложь перед работниками, подчиненными. этонесет очень большие проблемы. Надо понимать, что это в смысле управления. Это для управления. Катастрофа.

Справедливого и честного милосердия к себе.

Однажды, один батюшка сказал, что если бы бог поступил со всеми нами по честности и справедливости, мы все бы давно горели в аду. За наши 'честные' поступки. Не думаю, что тут есть исключения, в виде 'ангелов прекрасных и чистых как горная капля воды' и 'всех остальных'. Примерно все из одного теста. Все мы хотим честности и справедливости по отношению к ДРУГИМ. Но как что коснись, хотим милосердия к себе.

Думайте как хотите. Это ваше право. Но хотя бы одно примите. Поймите. Жить надо честно. А о другом я и не прошу. И честность она одна.

Все до банальности просто, но вы уходите в дикую демагогию аргументируя свою точку зрения абстракциями) Абстракция - отсутствие физической формы (можете в словаре почитать, прямого упоминания «нет физической формы» не найдете, но суть, молю всех богов, поймете). Отсутствие физической формы нам говорит о том, что мы физически это не можем увидеть (если бы у яблони не было физической формы мы бы ее не увидели, а если утверждаете обратное - просьба доказать). Честность не имеет физической формы (результат честности это абсолютно другая тема) => честность нельзя увидеть (можно увидеть проявление честности, но не честность Как таковую), нельзя пощупать честность (вспоминаем яблоню). А это нам все говорит о том, что честность мы понимаем умом. А если понимаем умом - то честность будет зависит от ума, а ум, я надеюсь вы знаете это, разный у всех. Что в свою очередь говорит, что понятие «честность» субъективно и зависит от ума персоны. А это говорит о том, что ваш пост и вы сами предлагаете ввести ЕЩЕ одну субъективную оценку, итак в очень субъективный процесс найма - что как мне кажется очень глупо. Проще было бы назвать пост «почему нет требования честности, такой какую Я хочу» - такое название было бы честным)

А если вы скажете «это все не так», «это не логично, «я на все лаконично ответил» и тд и тп. То примите как факт, я вас считаю нечестным человеком, вы же себя считаете честным (иначе как бы вы писали о честности, правда ведь?). В это уже говорит о разности понимания честности, субъективности)

Боже мой)) вы не ответили ни на один вопрос, ни на один прямой вопрос, не было прямого ответа)

Я все лаконично ответил. Шизофрения это следствие.

И как потрогать шизофрению? Вы можете потрогать результат шизофрении или честности, но как потрогать саму шизофрению или честность?

Никаких подмен. Материализм - это проблемная дорога. Когда человека совесть мучает, а потом, как следствие, возникают разные психические проблемы. Это можно потрогать? Или вы с этим не сталкивались. На худой конец, не слышали?

Поэтому вроде и не потрогаешь. Смотришь, через некоторое время - бах! И все.

Хера вы закрутили) ведете себя максимально бесчестно) Я вам сказал что честность абстракция потому что мы не можем ее потрогать, так как честность не имеет ФИЗИЧЕСКОЙ ФОРМЫ (написал большими буквами чтоб быть более уверенным что вы поймете). А вы же мне закидываете опять абстрактные понятия критичность, самосознание, фи таким быть. Честно ли это заниматься подменой понятий (а подмена, потому что вы ничего не сказали про тот что не согласны с моим понятием абстрактности, а сразу же закинули свои без объяснения), я считаю что нет)

Критичность - это потрогать. Самосознание.

А как вы трогаете свою честность?

Я могу потрогать. Это мой принцип жизни.

Каждый сам выбирает свои принципы. Я обычно вопрос задаю: А хотел бы я, что бы со мной честно поступали? Я отвечаю себе: Да. Поэтому почему я должен поступать с другими не совсем честно? С погрешностью.

Любой пример - это погрешность, пока нет аналитики подтверждающей «является ли погрешностью» или «правилом») Мой пример про то, что понятие «честности» абстрактное, мы не можем его потрогать так как у честности нет физической формы. Честность - у каждого своя, по той простой причине, что честность постигается умом, через обобщения пройденных, или прочитанных, или услышанных примеров за жизнь. Из вашего определения: Правда - опять абстракция, у всех своя (правда не истина) Принципиальность - опять абстракция, ну ок, пусть так, у каждого есть какой-то принцип (принцип врать когда удобно) Верность - опять же абстракция Искренность - то же абстракция

Получается абстракция на абстракции которые зависят от жизненного пути, где тут можно оценить когда человек честен или нет? Как оценить абстракцию?

Прикольно развивать очевидную логику.

Дальтоник. Это погрешность. Опирая вывод на погрешность, выстраивается логика расширенного понятия честности. Конечно же, в контексте моего утверждения: руководитель должен быть честным. Именно в этом контексте.

И как мой пример с цветом глаз размывает это определение?

Честность — моральное качество человека, которое включает правдивость, принципиальность, верность принятым обязательствам, искренность перед другими и перед самим собой в отношении тех мотивов, которыми человек руководствуется.

А что такое честность?

Вы спросите какого цвета мои глаза - я вам честно скажу голубые, а задайте этот же вопрос дальтонику и он так же честно ответит, но ответ будет иной

Честность она и есть честность. Она не разная. Она одна. Для примера некоторые честность вообще в базовые характеристики включили. А вы говорите разная честность.