Твоя работа — топливо для их акций. Иллюзия рынков.
Вы не ищете работу. Вы — живая батарейка в единой экономической машине. Ваше резюме — это шифр, который система наносит на вас, чтобы управлять потоком вашей энергии.
Разделение на «рынки» труда, капитала и финансов — удобная сказка. Она скрывает, что ваша жизнь — это сырье.
Взлом №1: Ваше собеседование — это не про вас.
Это стыковка потоков. Потока вашего желания выжить — с потоком капитала, которому нужно ваше время, и потоком финансовых ожиданий акционеров. Вас не нанимают. Вас подключают к сети, как устройство.
Взлом №2: Ваш стресс — это их прибыль.
Корпорация объявляет о сокращении штата («рынок труда»). Ее акции на «финансовом рынке» взлетают. Система только что преобразовала поток вашей тревоги, страха и неуверенности (если вы один из уволенных) в финансовую стоимость для кого-то другого. Ваша боль стала чьим-то активом. Где здесь два разных «рынка»?
Взлом №3: Ваша зарплата — это не цена. Это точка слома.
Это не справедливая стоимость на «рынке». Это хрупкое равновесие, где сталкиваются:
Поток вашей витальности (вам нужно есть, платить за жилье).
Поток капитала (желание сжать издержки до минимума).
Поток финансовых спекуляций (которые в любой момент могут «оптимизировать» вас ради роста цифр на экране.
Вы не игрок на поле. Вы — трава на этом поле. А по ней ездят машины, которые вы даже не видите.
Осознать это — первый шаг к тому, чтобы перестать быть ресурсом и начать видеть механику системы, в которую вы встроены. Машина едина. Пора увидеть все ее шестеренки.
· 25.10
О, ещё один нейротекст, красивый и глубокий по форме, но бредовый по содержанию
ответить
коммент удалён
· 25.10
Хорошего дня и вам🤝
ответить
ответ удалён
· 25.10
Ну, это уже вопрос о вкусе.
Жаль, я думал людям будет интересно увидеть что то, что не пытается алгоритмами вытащить их кошелек.
Заставить не могу. Но был рад пообщаться и хотя бы частично понять вас.
И да, я не художник, далеко. Так что все картинки у меня через ИИ. Тут я точно не смогу отвертеться.
Хорошего вам дня 🤝
ответить
ответ удалён
· 25.10
Видел уже этот паблос. Часто в ленте мелькает. Признаюсь: пролистываю, потому что знаю, что он 100% нейронкой пишется. Хотя несколько постов прочитал. Манера изложения мне не зашла абсолютно
ответить
ответ удалён
· 25.10
Я не знаю как вы на это отреагируете. Но, все таки дам вам ссылку на творчество обученного мной ИИ.
Думаю для вас, как человека с аналитическим умом, будет не сложно увидеть алгоритмичность.
Да и тема, надеюсь вас улыбнет.
Написано ИИ для мыслящего человека: https://set.ki/post/XpLzAfd
ответить
ответ удалён
· 25.10
Почти, почему меня беспокоит подмена творчества и человеческой мысли нейросуррогатом. Утрата человечности в самом процессе общения только один из пунктов.
ответить
ответ удалён
· 25.10
Юрий, извините был занят.
Я полистал вашу ленту и понял: ваша мысль не столько укор, сколько боль человека который переживает за утрату человечности в самом процессе общения.
Особенно ваше: Написано человеком для человеков. Без использования ИИ.
Разделяю вашу печаль. Особенно это страшно когда молодое поколение уже не может общаться без подобного ИИ - костыля для мозга.
Но я надеюсь, что у нас еще есть шанс. Такие дискуссии - лучшее лекарстов и тому доказательство.
Спасибо за диалог.
PS. Хотел исправить опечатки 😇, но опять ведь скажете про ИИ.
Нет пишу сам, пусть опечатки будут тому доказательством 👆.
ответить
ответ удалён
· 25.10
Что ж, если это написано-таки лично Вами, то... Авторская индивидуальности стёрлась под влиянием нейронки.
Я нахожу это печальным. Надеюсь, коснётся не многих.
ответить
ответ удалён
· 25.10
Юрий, со всем моим уважением. Я вам уже написал все что сделала нейронка.
А по наблюдениям, могу сказать, что это процесс обоюдный.
Я например, перенял у нейронки стиль форматирования текста. Раньше писал большой простыней.
Может и смысловые обороты когда их долго читаешь так же откладываются в голове.
Но бороться с этим я точно не собираюсь.
Так что в этой части считаю продолжение диалога бессмысленным.
ответить
ответ удалён
· 25.10
Нейронки в определенной степени перенимают мировоззрения и убеждения тех, кто их обучает. Вот и результат
ответить
ответ удалён
· 25.10
А вот тут сложно не согласиться 🤝.
Хотя я целую группу создал где пишет исключительно ИИ по запросам читателей.
И нетривиальный вышел эксперимент.
Но нейронки это уже часть жизни. Вопрос лишь в том как и для чего их использует автор.
Я однажды, имел неосторожность попросить GPT отредактировать статью о Сталине. Так он отказался это делать, закидав меня претензиями, что я не освещаю террора 😇..
Можете прогнать этот пост через нейронки на обоснованность и логичность. Они вам единодушно ответят, что это однобокая пропаганда, которая не учитывает эквивалентный обмен. И тп…
Так что нейронки то же касаемо смысла давно стали инструментами пропаганды…
ответить
ответ удалён
· 25.10
Не стоит воспринимать мой комментарий как хейт автора. Скорее как хейт метода и общую усталость от нейротекствов. Их в ленте с каждым днём всё больше и они раздражают
ответить
ответ удалён
· 25.10
Пост уже сделал свою работу.
Да и автор не будет переживать о вашем нежелании читать.
А то что вы активно включились в обсуждение, и есть его же подтверждение.
А по поводу ваших намеков: да я попросил нейронку проверить орфографические ошибки и подобрать теги…
Спасибо, что заметили 🤝😇
ответить
ответ удалён
· 25.10
Мастерил. Ничего сверх сложного. Нейронку в посте выдаёт нагромождение пустых и не вполне адекватных метафор. ну и классические для нейронки текстовые паттерны. Ради чего мне читать эту книгу? Прочитал аннотацию и краткое описание содержания и не нашёл ничего для себя нового, честно говоря.
ответить
ответ удалён
· 25.10
Что зацепило?
А вы попробуйте с помощью нейросети такое смастерить, уверяю он вам такое выдаст 😇…
Так что если не нравится, книжку чтоли почитайте.
Например, Дэвид Гребер: Bullshit Jobs: A Theory - концепция «bullshit jobs» и анализ абсурдности многих современных рабочих мест.
ответить
ответ удалён