Знаете, я вот читаю кучу депрессивных постов про мертвый интернет будущего, в котором будет сплошной брейнрот и галлюцинации нейросетей.

Совсем нечего будет читать и смотреть нормальному человеку

И у меня вопрос

А статьи в духе «Как варить гречку? Очень просто! История гречки берет начало в далекой древности…», которые писали живые люди последние 20 лет, это типа норм контент был?

Или вот эти типичные статьи из брендмедиа, где компания платит автору деньги, автор гуглит 5 статей в интернете, на их основе собирает новую статью — и нормально. Разбирается он в теме, можно ли его статьям доверять? Нет. Может ли он ошибиться? Конечно. Есть ли вообще какая-то ценность там? Да нифига.

Или вот как большинство СМИ работают. Пришел журналист на работу, открыл 10 других СМИ — и тупо рерайтит все новости оттуда. Ничего не проверяет, ничего нового не добавляет, просто хуяк-хуяк и в продакшен.

Или попробуйте на Ютуб зайти с только что созданного аккаунта, не обученного на ваших предпочтениях. Теории заговора, пропаганда, сиськи, инопланетяне построили пирамиды, сиськи, тупой юмор, сиськи, пропаганда, теории заговора.

Ну будут теперь сиськи и тупые шутки сгенерированы, а не сняты на камеру, что изменится то?

В общем, я не поддерживаю эту панику. Всю мою жизнь большая часть интернета была бесполезным говнищем, в котором надо рыться, чтобы найти что-то ценное. Нейросети явно не сделают хуже.

Скорее даже сделают лучше, потому что помогут его эффективнее фильтровать и находить именно то, что тебе надо.