Тестирую браузер Comet от Perplexity, в котором можно пользоваться агентскими функциями: сортировать письма в почте, ставить задачи в календарь, логиниться на сайтах и т.д.

Пока практическая применимость так себе (по времени занимает столько же или больше, чем вручную), но заметил вот что. Во время тестирования одного из сценариев - пройтись по подборке вакансий Fanancy из письма и оценить насколько они мне подходят - выполнение сценария пошло не по плану.

Агент решил, что достаточно перейти по первой ссылке, а затем продолжить анализ уже на самом сайте с вакансиями, а не проанализировать все ссылки из письма. И из-за неправильного выполнения нашел интересную вакансию по моему профилю от Aviasales, которой не было в подборке и которой нет на хедхантере. То есть без этого косяка я бы ее вряд ли увидел.

Получается, что от НЕПРАВИЛЬНОГО выполнения сценария я получил большую ценность, чем от правильного. И вполне возможно, что самый эффективный брейншторм с ИИ - это дать ему возможность почаще тупить 🤔

P.s. Копнул глубже в этот сценарий: при достаточной исходной фактуре выборка вакансий получается неплохая - лучше, чем у этих двух сервисов по умолчанию.