Ко мне иногда приходят копирайтеры за разбором портфолио (если тоже хотите, пишите в ЛС. Я люблю это дело и делаю бесплатно, но результат показываю публично — на своём канале в ТГ и тут).

И у некоторых сейчас стоит вопрос: а надо ли где-то упоминать, что часть текстов делалась с помощью нейросетей? И если да, то как: указать, что это был совместный труд? Показать промпты? Или вообще вынести работу с ИИ в отдельный навык?

Вот что я про это думаю.

Если ИИ реально помог сделать крутой текст, нестандартный ход, интересную идею — я бы про это рассказала. Это повышает ценность кейса в портфолио и показывает, как вы думаете, что умеете делать с помощью ИИ. Простыми генерациями сейчас никого не удивишь, но если вы сделали что-то прикольное — укажите!!!

Промпт тоже можно показать. Вообще круто, когда человек может взять какой-то частный случай из своей практики и как бы обобщить его, сделать вывод и показать другим, как это делать.

А если вы просто прогнали через GPT очередной SEO-шаблон, чтобы он «что-нибудь дописал в третьем абзаце», — об этом можно и умолчать. Это уже рутина, такой же рабочий инструмент, как Google Docs. Никто же не пишет, как он обрабатывал текст в Google Docs.

ИИ — это новый маст-хев для тех, кто работает с текстами. Писать «умею пользоваться ChatGPT» — в 2025 году звучит так же, как «я уверенный пользователь ПК» 🥴

Ну а если вы уже пошли дальше и не только пишите тексты, но и навайбкодили каких-нибудь крутых штук — я бы хвасталась этим везде, где можно и нельзя.

Другое дело — сами отклики. Если в вакансии строго-настрого написано, что ИИ в этой компании не приемлем — можно при отклике про него не писать. А если написано, что ИИ — это круто, надо указать 😅 Конечно, если вы с ним правда работали.

Короче, все на этом хайпуют сейчас и можно пользоваться этим хайпом, если вы тоже в теме и вам это выгодно. Почему нет, такова сейчас наша работа.