ЛЦТ ч.3 - Хакатон и решение 💥 🧑💻Выбрали 7 трек, связанный с нашими предыдущими хакатонами, начали смотреть, что можем переиспользовать в новом решении. Критерии оценки - рабочая модель, которая распознает виды насаждений - кустарники и деревья, болезни (аварийные ситуации), работа приложения в режиме офлайн. Мы обучили модель YOLO на предоставленных организаторами датасетах, размечали фото вручную, попадали с распознаванием около 80%, помимо этого мы проработали roadmap, отписали финансы, добавили фичи (см. презентацию), как итог - по техническому решению мы прошли в топ 10, попали в тз.
🌟 Идем дальше - второй этап. Питч. У нас была неделя, чтобы доработать решение после созвона с экспертами. Мы добили его под все пожелания (добавили LLM агента, хоть мы и закрыли своим решением его функционал, автоматизировали дообучение модели, расширили функционал и для обычных пользователей с личным кабинетом, поменяли модель на ту, что лучше распознавала листовые).
📅 День питча - мы были 2е в очереди, заранее подготовили все так, чтобы уложиться в 5 минут. Уложились в 4 с копейками - далее вопросы, наш backend ответил на все, что касалось технической части, и мы остались послушать остальные решения.
↗️ Не пов, а рил, как говорится. Что мы видим - есть одно решение, которое мы посчитали конкурентным, тк их модель справлялась лучше, но они полностью убрали структуру презентации и залили решение в виде промо - видео. (Презентация была обязательной частью питча). Далее выступает команда девушек, у которых не было ML специалиста и модель они не обучали… во время питча они долго смеялись над тем, что у них нет решения, но это оказалось не шуткой. Был дизайн прототип приложения - он уступал нашему на порядок. Были кнопки и текст - больше ничего, без инструкции не разобраться.
Далее из решений было представлено - веб сайт с возможностью ручной разметки фото. (В тз было четко прописало, что нужно мобильное приложение + адаптив для планшета для более удобной работы дендролога). Модель виды определяла плохо, это было понятно по комментариям экспертов.
Мы не ожидали, что такие решения выйдут в топ 10. Но главное не в этом.
Оба этих решения заняли 3е и 2е место соответственно. Почему? Мы можем только гадать. Вот так, без решения, без работы по тз. Сказать, что мы были удивлены - не сказать ничего. Также прикладываю наше решение.
Презентация не была готова под наш трек (+ он шел 8м по счету, что тоже вызвало ряд вопросов). Думайте сами 🙏
Мы ждали ЛЦТ, думая, что хорошо разбираемся в теме экологии, зная экспертов по предыдущим хакам, забирая победу на них. А уехали с сумкой мерча и порцией кринжа 😁
