#чтояузнала #цифровыеткани Одно из слабых мест в использовании 3d для отработки новых моделей — специфика цифровых тканей и несоответствие их физического поведения в 3d реальным тканям в жизни
Да, по этому пункту у разработчиков ведётся постоянная работа: ✔️большая библиотека преднастроенных тканей ✔️возможность "ручной" настройки основных параметров физики ткани, ✔️встроенный раздел по созданию бесшовной текстуры, в том числе и генерации текстур с помощью нейросетей Всё это внутри 3d программы
Однако, если речь идёт о нестандартных многосоставных материалах и сложных текстурах, конечно, этого недостаточно
Для таких задач существуют специальные сканеры и измерители физических свойств, как например, Clo Zfab Kit. Есть одно но — как я поняла, он доступен только для компаний, имеющих корпоративную подписку на Clo3d
Недавно узнала о ещё одной компании, которая предлагает решение в этой области — Vizoo. Они предлагают как вариант со специальным сканером, так и просто приложение для создания цифровых двойников ткани. У них нет специальных приспособлений по измерению физических свойств (очевидно, это делается с помощью инструментов ИИ по данным о плотности и составе), поэтому вопрос о точности этого метода остается открытым Как и вопрос доступности для широкого круга пользователей.
Я запросила их прайсы: подписка на приложение (физика по данным о плотности, составе и толщине+текстуры тканей по фото) — 220 евро/месяц, маленький сканер A4 — около 17.000 евро, заказ на оцифровку материала у них — 95 евро/материал
Полагаю, рациональность такой покупки для большинства компаний, не говоря уже о фрилансерах, весьма сомнительна (
С другой стороны, это мог бы быть хороший вариант для производителей/поставщиков тканей
Не знаю, как вы, а я очень жду, когда в магазинах тканей появится опция перед покупкой физической ткани приобрести цифровую копию, чтобы отрабатывать изделия в 3d под конкретный материал
Как думаете 👎 утопия или 👍 вопрос недалёкого будущего?
· 28.01
Скоро и до этого дойдёт) Для производства деталей из композитных материалов было бы топ, если поставщик прикладывал цифровой двойник в нужном формате для Fibersim'a например
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 28.01
Если говорить про лёгкую промышленность, то крупные поставщики фурнитуры уже ) А вот с тканями, полагаю, основная сложность, что их физические свойства немного разнятся в каждой новой партии производства 🤔 Наверное, это будет, когда нейросети натренируют на оцифровку 🙂
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 28.01
А их отличия не должны быть заложены в нормативную документацию? Например, "плотность 98+/-2".
Я думаю сложность в формате обмена данными. С моделями фурнитуры скорее всего stp формат, который читается чем угодно. А для тканей, интересно, как это происходит🤔
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 28.01
Наверное, должны) Но с документацией в швейной промышленности печальная история, и, судя по тому, какие ткани мы получаем, в текстильной - не лучше 🙈
Но если говорить про цифровые ткани, то их физика должна быть настроена для симуляции в конкретной 3d программе, нет универсального решения( И это ещё одна сложность, конечно!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 28.01
Ужас( По аналогии с промышленным CADами, то цифровая ткань как и материал - часть системы со своими параметрами. То есть, производитель мог бы поставить себе такое ПО и сделать библиотеку тканей в разных форматах) Делать конечно, никто ничего не собирался((
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 28.01
Ахах, ну да Но я всё ещё надеюсь))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 28.01
🤝
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён