Это ревью сначала выбило меня из равновесия, а потом стало самым полезным за всю мою практику.    Недавно я отправила на ревью огромный отчёт. В нем больше 50 графиков. Мой руководитель попросил, чтобы его посмотрел ревьювер, который очень тщательно и дотошно проводит ревью дашбордов. И он действительно копнул глубоко. Я была поражена как он замечает все всё: от лишних повторов до несовпадающих скруглений на графиках.    Поначалу я злилась. Зачем обсуждать цвет линии или формулировку в заголовке? Но потом я поняла, что именно такого ревью мне и не хватало.  Подобные мелочи делают отчёт по-настоящему качественным. Даже мой тимлид сказал: «Я когда захожу в твой отчет, то замечаю, что он стал намного чище и визуально приятнее. Вроде сильно не изменился, но выглядит профессиональнее».    Были и спорные моменты. Например, ревьювер предложил урезать ось Y, а я отказалась, потому что это искажает данные. Мы даже подключали тимлидов, чтобы нас рассудили. Я периодически оспариваю предложенные изменения в свой отчет.    Я и сама иногда проверяю отчеты других аналитиков. Со временем я поняла, что корректность в ревью самое важное.    Вот три принципа, которые мне помогают:    1️⃣Формулировки. Не «это ерунда», а «можно улучшить, если…». Не применяйте оскорбительные или грубые выражения.    2️⃣Аргументы, а не вкусовщина.  Комментарии должны опираться на факты, а не личные предпочтения. Если же аргументов нет, то можно порекомендовать, но не настаивать на своем решении.    3️⃣Признание права автора не согласиться.  Если аналитик объясняет своё решение, то это не спор, а обмен опытом.    Иногда мне давали токсичные комментарии, например, «твой код — мусор» и они убивали мое желание развиваться.    Если вы сталкивались с подобными жесткими фразами на ревью поставьте + в комментариях. Можете написать конкретные фразы, которые звучали не уважительно.    И помните, главное в ревью – это уважение и развитие.