ВЕРХОВНЫЙ СУД ПРОВЕЛ ЧЕРТУ МЕЖДУ НАХОДКОЙ И КРАЖЕЙ Ранее я уже писал о неоднозначной позиции судов по делам о «находках». Часто суды признают граждан виновными в кражах, если те забирают найденную вещь себе, демонстрируя чрезмерный обвинительный уклон.

Но разум порой преобладает над сухой буквой закона. Верховный Суд РФ встал на защиту гражданки, четко разграничив понятие находки (регулируется ГК РФ) от уголовно наказуемой кражи (ст. 158 УК РФ). Напомню обстоятельства дела: Гражданка А. находилась в крупном гипермаркете. В одном из отделов на полу она обнаружила две купюры по 5000 рублей. Женщина подняла деньги, положила их себе в кошелек и покинула магазин.

Позже объявился владелец денег, который обратился в администрацию магазина и заявил в полицию. Гражданку А. оперативно разыскали, и она стала фигуранткой уголовного дела о краже.

⚖️ Ошибки нижестоящих судов Мировой судья признал женщину виновной в краже (тайном хищении чужого имущества), приговорив ее к штрафу в 10 000 рублей. Логика судов трех инстанций была простой: (1)присвоила деньги, (2) не сообщила о них персоналу или полиции, и (3) имела намерение распорядиться ими по своему усмотрению, осознавая, что они ей не принадлежат.

Однако, когда дело дошло до ВС РФ, судьи обнаружили две серьезные ошибки в решениях:

Во-первых, процессуальное нарушение:

Выводы судов были построены на показаниях единственного свидетеля, который являлся следователем по делу. ВС РФ указал на прямое нарушение: следователи и дознаватели могут быть допрошены судами только по поводу обстоятельств следственных действий (например, обыска), но их показания не могут ложиться в основу приговора как доказательство вины по существу.

Во-вторых, неверная квалификация деяния:

Суды не подтвердили, что А. присвоила именно чужое имущество, оставленное без присмотра владельца, а не имущество, имеющее признаки брошенного или потерянного в общественном месте. ВС РФ напомнил: невыполнение гражданско-правовых обязанностей, предусмотренных положениями о находке (ст. 227 ГК РФ), еще не означает совершение кражи!

Кража подразумевает, что лицо:

1. Осознает, что имущество находится под контролем владельца или присмотром других лиц (персонала).

2. Совершает действия тайно, чтобы скрыть хищение от владельца.

А. же не наблюдала, как владелец потерял деньги, и не могла его идентифицировать. Деньги просто лежали на полу в общедоступном месте, что исключает признак тайности хищения от владельца.

Приговор был отменен, и дело направлено на новое рассмотрение (Определение ВС РФ по делу N 34-УД23-2-К3).

В итоге мировой судья, следуя указаниям вышестоящих инстанций, оправдал гражданку.

#ВерховныйСуд #Находка #Кража #УголовноеПраво #ГКРФ #СудебнаяПрактика #158УКРФ

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки