...или мы вернем вам деньги

В основе защиты многих компаний стоит SOC – центр мониторинга и реагирования на инциденты. Эти ребята 24/7 лупят в монитор смотрят алерты, разбирают их, первыми реагируют на атаки и по возможности их останавливает.

С внутренними СОКами все просто – их ответственность нигде не заканчивается. И даже если кусок инфры по каким-то причинам не был покрыт мониторингом – это проблемы безопасников, которые топ-менеджера не волнуют (кто-то может даже остаться без премии кстати).

С внешними СОКами, которые по факту работают как аутсорс, все не так однозначно. Их в России больше 20 (в разных моделях), сам рынок растет, по разным оценкам, на 15-30% в год. Потому что цифровизация наступает, а строить внутренний СОК долго, дорого и сложно.

При этом есть шанс, что вас будут ломать, а СОК этого не увидит. Или увидит, но не сразу. Не говоря о том, что нормальному реагированию могут помешать слабые процессы. Вы будете винить в этом мониторинг, мониторинг будет говорить, что это вы подключили недостаточно источников событий или завели под него лишь малую часть инфраструктуры. Да и от зеродэев и человеческого фактора никто не застрахован. Такие выяснения отношений определения границ ответственности - самая болезненная и рисковая часть аутсорсинга, причем для обеих сторон.

Собственно поэтому я и обратил внимание на вчерашнее заявление ребят из Red Security о том, что они будут компенсировать потери заказчика в случае успешных кибератак. При этом они готовы нести эту ответственность за широкий спектр нарушений, от злоупотребления вычислительными ресурсами заказчика, до атаки шифровальщика. Страхование киберрисков заказчика за счет СОКа – крутая идея, как безболезненно решить конфликт в случае, если инцидент все-таки произошел. Возможно, со временем это станет стандартным подходом.

Подобную историю мы с вами, кстати, уже обсуждали под этим постом. Получается, вселенная меня слышит.

⚡ ПБ | 😎 Чат | 🛍 Проекты

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки