Кейс.
Как мы в 2.6 раза увеличили вовлеченность аудитории, не меняя рекламный бюджет
Результат: переходы по ссылкам выросли с 347 до 916 за 2 недели при росте показов всего на 15%
Часто бывает: вкладываешься в рекламу, получаешь миллионы показов, а отдачи - ноль. Люди смотрят и уходят. Именно с такой проблемой ко мне пришел клиент - сервис по созданию продающих текстов.
Было:
· Показы: 1.3 млн · Переходы по ссылкам: 347 · Эффективность: 0.026% кликабельность
Цифры говорили: аудитория есть, но его сообщение аудиторию не цепляет. Люди смотрели и проходили мимо.
В чем была ошибка?
Старая стратегия работала на массовый охват. Оффер «Напишем продающий текст» был слишком общим и привлекал случайных людей. Клиент бил по площадям, а не в цель.
Что мы сделали?
Мы не увеличивали бюджеты. Мы сменили фокус и язык.
Было [широкий охват]: «Напишем для вас продающий текст»
Стало [фокус на мотив]: «Переведем ценности вашего продукта на язык мотивов вашего клиента. Вы получите не текст, а коммуникационный ключ»
Новое сообщение сразу отсекло случайных зрителей и привлекло тех, кто действительно нуждался в нашем решении.
Результат через 2 недели:
· Показы: 1.5 млн [+15%] · Переходы по ссылкам: 916 [рост в 2.6 раза] · Эффективность выросла до 0.061%
Что это значит на практике? Раньше из 10 000 показов клиент получал 2-3 перехода. Теперь - 6-7. Он стал в 2.6 раза эффективнее использовать тот же трафик.
Вывод: Не всегда нужно больше трафика. Часто нужно более точное сообщение, которое попадает в цель и превращает пассивных зрителей в активных потенциальных клиентов.
P.S. В следующем посте покажу, как этот же подход помог психологу сократить выгорание на 70%, привлекая только «своих» клиентов.
· 31.10.2025
О психологе мне очень интересно 🤓 Потому что склонность выслушивать иногда тяготит не слабо 😏 А чётко "отсекать" не очень здорово - некоторым людям совсем не с кем поговорить.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён