Финансовый директор отчитывается о снижении OPEX на 12%. Тем временем CAPEX вырос на 38%, и никто не спросил, как эти две цифры связаны с юнит-экономикой. Компания покупает станок за 15 миллионов. Через полгода выясняется, что обслуживание съедает 80% от стоимости каждой единицы продукции. Но станок уже в балансе, и все довольны отчетами.  Это не история про жадность. Это про непонимание базовой связи между капитальными и операционными расходами.  Типичная ошибка: разделять CAPEX и OPEX как два независимых бюджета. В реальности каждый рубль капитальных вложений тянет за собой шлейф операционных расходов. Купили CRM за 3 миллиона? Готовьтесь к 40% ежегодных затрат на поддержку, обучение, интеграции.  Квази-переменные расходы - то, что выглядит как фиксированная статья, но растет вместе с бизнесом. Техподдержка, серверные мощности, комиссии платежных систем. Их исключают из расчета юнит-экономики, а потом удивляются: продаем в плюс, а денег нет.  Подход TOTEX (TCO) меняет логику. Вместо "сколько стоит купить" спрашиваешь "сколько стоит владеть за весь жизненный цикл". Иногда аренда за 500 тысяч в месяц выгоднее покупки за 20 миллионов, если считать обслуживание, апгрейды и риск устаревания.  Рекомендации для тех, кто хочет считать деньги: моделируйте полную стоимость владения на 3-5 лет вперед. Включайте скрытые расходы - от обучения персонала до энергопотребления. Связывайте каждую капитальную покупку с операционным бюджетом и юнит-экономикой продукта. Внедряйте гибкое бюджетирование, где CAPEX и OPEX - не священные бюджеты, а инструменты для достижения финансовой эффективности.  Когда менеджер гордится оптимизацией операционки, но не видит, как раздутые капитальные вложения убивают маржинальность каждой продажи - это не экономия. Это жертвоприношение прибыльности на алтаре красивых отчетов.  #uniteconomics #capexopex #totex #costoptimization #cfostrategy #юнитэкономика #управлениезатратами #финансоваяэффективность #операционнаяэффективность #стратегияроста