📈В погоне за прибылью теряем суть блокчейн-решений📉 Бывает, смотришь на индустрию и ловишь себя на мысли: мы так увлеклись монетизацией и «крутыми фичами», что забыли, ради чего все затевалось. Блокчейн постепенно превращается в просто модное слово, которое прикручивают к чему угодно, лишь бы продать. А суть — децентрализация, прозрачность, доверие — куда-то уходит на второй план.

Эти мысли снова накатили на меня после бизнес-завтрака, который мы проводили 30 октября. Тема была «Современный регистратор: настоящее и будущее». Для меня такие встречи — не про пиар и не про то, чтобы впарить наш продукт. Это в первую очередь возможность услышать, что думают и чего на самом деле хотят специалисты. Потому что никакой, даже самый звездный продаж, не заменит прямого, честного фидбэка. Мы же в своей команде работаем не просто для галочки, а чтобы создавать по-настоящему полезные и удобные решения.

Я там выступал, рассказывал про наше решение Digital Q.Blockchain, где можно хранить открытые данные с полным блокчейн-функционалом. Зацепили и тему ЦФА — как регистраторы могут их выпускать, прописывая все правила в смарт-контрактах.

Но в кулуарах, после выступления, меня зацепили два вопроса, которые не выходят из головы.

Первый — про «мнимую децентрализацию». Спрашивают: «А в чем смысл вашего блокчейна, если сетью в итоге управляет заказчик? Это же по сути централизованная система, просто под соусом "распределенного реестра"».

И знаете, я с этим отчасти согласен. Технически узлы разведены, 259-ФЗ мы соблюдаем. Но по духу — да, настоящей децентрализации, как в публичных сетях, нет. Однако я бы не стал кидать камень в сторону Банка России. Любое регулирование на старте требует шлифовки. На Западе тоже все начиналось неидеально.

И здесь есть важное «но». В такой «мнимой» сети, когда ты переводишь миллиарды, есть огромный плюс — ты точно знаешь, кто стоит за каждым узлом. Это не анонимная толпа, а проверенные участники. Вопрос не в том, чтобы все сломать, а в том, чтобы найти баланс. Например, добавить в сеть независимый узел-арбитр — от партнера или доверенной компании. Узел, на который не сможет повлиять ни оператор, ни регулятор, и который будет хранить «неприкосновенную» копию данных.

Сейчас я как раз пытаюсь собрать рабочую группу, чтобы продумать такие точечные поправки к 259-ФЗ. Возможно, стоит четче прописать, как должна выглядеть сеть для ЦФА, и развести понятия «блокчейн» и «распределенный реестр». Чтобы у всех была одна техническая база, а не каждый изобретал велосипед. Поживем — увидим, но сдвиги уже есть.

Второй вопрос пришел ко мне уже после выступления. Мы так стремимся сделать «крутое» и технологичное решение, что на этапе презентации оно все равно выглядит сложным. Клиент кивает, но в глазах читается: «Зачем мне это?».

А что, если начать с малого? Не продавать «блокчейн», а просто заменить им существующие процессы. Например, убрать бюрократию при обмене данными между организациями — чтобы все работало автоматически по правилам, прописанным в смарт-контрактах. Решение будет незаметным, как работающая розетка в стене, но по-настоящему полезным.

Может, именно с таких маленьких, но честных шагов и нужно начинать?

А вы как думаете? Сталкивались с «псевдоблокчейном»? Или, может, есть примеры, где технология реально упростила жизнь без лишней сложности?

#блокчейн #ЦФА #децентрализация #технологии #регулирование