Спасибо! Имеете в виду, что требуется некое регулирование ИИ?

Имею в виду, что требуется дорожная карта (предположим), прописываюшая порядок и принципы автоматизации процессов для использования ИИ, а также порядок обучения ИИ и, главное, порядок обучения пользователей системы работе с ИИ.

Понял, т.е. как некие рекомендации по тому, где и как конкретно применять ИИ в автоматизации 👍

И это тоже.

Хорошее замечание 🙌

Другого ИИ поставить проверять если выявлено не соответствие, то отправить человеку

Спасибо! Согласен 💯 при этом с этим можно бороться 🙌

Просто чтобы с этим бороться - нужно иметь квалификацию, круче чем у нейросети. Потому что, на своем примере говорю, нейросеть отвечает очень убедительно. И не-специалист может поверить в ответ нейросети и "потерять много денег и времени"

Да, так и есть! Я больше имею в виду то, что rag и тщательно проработанный системный промпт достаточно неплохо с этим справляются, но не всегда на 100%, правда 😊

Если "без имён" - то мне нейросеть давала убедительный ответ и ссылку на пункт нормативного акта, в котором было написано совсем о другом.

Да, юридические вопросы требуют большего факт-чека, это точно 😞 здесь без квалификации сложно

почему у меня четкое убеждение, что ответы Артема это нейросеть?

Потому что вежливость сегодня стала вдруг признаком нейронки 😅

Вот это  удар под дых))

Спасибо! Понимаю! 🙏🏻 тут может рескилл помочь и ротация, как мне кажется, можно усилить другие направления

Хм, если работа сделана, то какое лично вам дело до "свободного времени" сотрудников? Вы у них что покупаете - сделанную работу или за впустую потраченное время их жизни?

Спасибо! Да, агенты реально ускоряют работу! Вы применяете ИИ как автоматизацию где-то внутри процессов или больше для себя именно агентов?

Так и так, но лучше получается автоматизация внутренних процессов, когда ты с ИИ один на один-он фиксирует каждый твой шаг и поправляет прямо в процессе анализа-меньше потеря времени. А люди часто злиться когда бот им не даёт возможность выбора-тут тоже недостаток воспитания, тут лучше живой человек, который бы поправил, направил, а то и вовсе бы нарычал, так людям сейчас привычные, не привыкли ещё к ботам. А бот ведь оно интересно-интрига, как обойти его вопросы и вывести на своё русло.

Спасибо! Да, я думаю, агенты со временем станут ещё более человекоподобными 😊

Да, 💯ИИ - это уже совсем высокий слой, сначала нужно провести в порядок процессы, поддерживаю!

Зарплатный бюджет) ИИ же тоже работник получается)

Пиздец может он сам тогда свои закрывашки сделает? Еще одного тупездня не хватало, правда

Чего?) как-то многовато агрессии, я даже суть не смог рассмотреть)

Картинок нет же, куда смотреть. Буквы читают и складывают в слова… далее по ассоциации

Спасибо! Да, важное замечание, это дополнительная финансовая нагрузка 💯

Согласен! Далекую перспективу нужно планировать хорошо 🙌

Спасибо! Я думаю, что нам до этого пока далеко 😁

В остальном тоже пока одни плюсы. Например я не знаю JavaScript, но с помощью нейронки получилось создать работающие скрипты для таблиц и сейчас благодаря этому нужную информацию можно извлечь в разы быстрее.

Да, вайбкодинг - тема хорошая 😊

Спасибо! Поддерживаю! Как некий узел в процессе нейронка отрабатывает неплохо + сохраняем контроль над всем процессом таким образом

Согласен, это в генеративных нейронках слабые места, но, контекст можно расширить, или, наоборот, за счет rag сделать более точным. В целом, системный промпт хороший + rag проблему с галлюцинациями достаточно неплохо снимают, но не до конца опять же, да

Спасибо!

Именно, поэтому полная автоматизация пока вещь в себе. У нас тут модель как назвала Трампа бывшим президентом Америки. Но автоматизация с тестами и проверками вполне норм.

Да) При этом вполне себе нейронку ставить как категоризатор, как мне кажется - с этим хорошо справляется

Спасибо! Не совсем понял - имеете в виду, что совсем стерлись границы работы и личной жизни?)

Не, я буквально 😏🍻👻    PS Ааа, понял, вы тоже аналитик 🤖🤓🍻😂