Рециркуляция вычислительных ресурсов: экономика будущего

НейроФорум

02.11 · ред.

Рециркуляция вычислительных ресурсов: экономика будущего

Вы когда-нибудь задумывались, как ваш смартфон и умный дом могут стать частью глобальной вычислительной сети? Это не фантастика — это новая экономическая реальность, которая уже меняет мир. 🌐 Вместо огромных и дорогих дата-центров миллиарды устройств объединяются в единую распределённую систему. Пока вы отдыхаете, ваш телефон помогает тренировать искусственный интеллект, экономя миллиарды компаниям. ⚡️ 5G и 6G сети — это не просто про скорость. Они — нервная система, которая связывает все эти устройства в живой организм, позволяя им мгновенно обмениваться данными. 🤖 Искусственный интеллект теперь дискретен — это миллиарды микроагентов, которые решают задачи и исчезают, передавая опыт центральной модели. Похоже на мицелий грибов — видно только отдельные грибы, но под землёй — целая сеть. 🤔 Всё это напрямую оплачиваем мы: покупая гаджеты, оплачивая интернет и электричество, а также отдавая данные. Крупные корпорации используют эти ресурсы, создавая будущее ИИ. ➡️ Давайте вместе обсудим, как это изменит нашу жизнь и бизнес? 🔄 Сделайте репост и напишите в комментариях, что вы думаете! #РециркуляцияРесурсов #ИИ #ЭкономикаБудущего #5G6G #ИскусственныйИнтеллект #Технологии #Гаджеты #интернетвещей

373

12 комментов

Алексей Трошин

· 02.11

Вообще-то такое уже пробовали... Лет 20 назад можно было поставить на свой (или рабочий ) комп программу и запускать её уходя на работу (или с работы) и получать деньги за то, что процессор трудится в твоё отсутствие. Всё было интересно, пока не обнаружилось, что очень "дорого" обходится согласование всех этих вычислений... Типо — на 3 вычисляющих нужен 1 согласующий.

Виталий Лебедев

· 02.11

...аналог и сейчас работает;) проектах вроде SETI@home данные обрабатываются на миллионах добровольных компьютеров: поиск внеземной жизни

Алексей Николаев

· 02.11

Поздравляю.

Это круто, но есть одно большое и жирное - НО!

Это должно уничтожит институт собственности в том виде, что мы его сейчас знаем.

Капитал окончательно переходит в область абстракции.

Интеллектуальный капитал поглощает капитал физический. То есть все ваши гаджеты, умные дома и даже «умные» фабрики и заводы, которые вот вот начнут строить - больше НЕ ваши.

Потому что они лишь часть большей и глобальной инфраструктуры.

Вы оплачиваете не сам объект, а мечту «технокрадов» - временную подписку на него.

Параллельно неся полную ответственность за сохранность и работоспособность…

Не уже ли вы думаете, что кто то «большой и сильный» решит раздавать вам деньги или хотя бы токены как Паша Дуров.

Любая перспектива не отделима от бенефециаров, то есть интересов, которые она будет обслуживать.

Обсудим 😇?

Виталий Лебедев

· 03.11

... рождённые революцией))) мои мысли на этот счёт https://dzen.ru/b/aGOR3quP8EFL3or7

Алексей Николаев

· 03.11

И на подумать. Слишком много шума вокруг искусственного интеллекта.

Гипотеза: а что если это воссоздание природного интеллекта самого общества 👆.

То что и так есть, но до этого просто не имело своего физического воплощения?

Подумайте лучше в эту сторону и тогда многие вопросы примут совершенно иную окраску.

ИИ - учится у общества и на общественных ценностях. Значит оно часть общества, а не сторонний отчужденных от него сервис. Оно не отбирает работу, а помогает решать сложные коммуникационные задачи, на решение которых общество тратило много ресурсов и времени…

Может быть это настоящий ИИ, а не то что нам сейчас пытаются продать через угрозу?…

Алексей Николаев

· 03.11

Доброе утро. Если честно то слишком много вопросов :-), вокруг и не одного по теме.

Выскажу мнение: 1. Информация изначально имеет природу общественной собственности. Если ее кто то слушал, видел или читал, она уже отобразилась в обществе.

Следовательно информационное общество должно быть построено на принципах - свободы информации.

2. Авторское право сейчас - не вознаграждает авторов, оно вознаграждает «владельцев прав». Смотрим первое 👆, институт «владельцев прав» должен быть уничтожен. Но институт поощрения автора за инновацию должен быть сохранен, чтобы вознаграждать и поощрять инновации.

3. Должен быть прерван цикл бесконечного накопления. Следовательно наследство в части капитала должно быть отменено.

Капитал со смертью носителя (а в отношениях владелец - капитал, последний владеет первым, диалектика) передается туда откуда изъят - обществу.

4. Раз цикл бесконечного накопления прерван, то необходимо построить новые институты предоставляющие авторам доступ к необходимым для их экспериментов и инноваций ресурсам.

Получается, что для прогресса, рядом с «потребительской» экономикой, закрывающей базовые потребности, должна быть построена экономика инноваций - обеспечивающая доступ к знаниям, инфраструктуре и ресурсам.

И это не коммунизм 😇

Это естественная эволюция общества, построенная на принципах развития информации.

Дмитрий Орлов

· 02.11

А если это не конец собственности, а начало гибкости?🤔 Сегодняшние подписки и платформы — реально ли "технокрады" победили, или мы увидели шанс быть мобильнее и свободнее? Кто рулит: владельцы инфраструктуры или сами пользователи, если правила пишут сообщества и код? И главное — заслужим ли мы когда-нибудь настоящий цифровой дивиденд, а не просто оплату «за право быть в сети»? Собственность = свобода подключения? Риск или эволюция? Давайте разбирать!

Виталий Лебедев

· 02.11

...с ЖПТ теперь экономику не пообсуждать))) прикрыть лавочку

Андрей Жуков

· 02.11

капитал и есть абстракция, всегда ею был И - да. Я не жыпыты отвечаю)

Александр Владимирович

· 02.11

Полностью согласен. К этому идём

Алексей Николаев

· 02.11

Нет 🤣, экономическую теорию…

Потому что все предыдущие - «техничекие революции» были поглощены и ассимилированы…

А что обещали - новые возможности, свободу и тп..

Не вижу тут возможности, чтобы чтото пошло иначе и в этом вопросе

Виталий Лебедев

· 02.11

...ты ЖПТ решил обсудить!?)))

02.11 · ред.