💡 Искусственный интеллект, но настоящий хаос
AI — это, конечно, прекрасно.
Он помогает писать тексты, анализировать, генерировать идеи. Кажется, будто у тебя наконец-то появился идеальный напарник: умный, быстрый и без лишних вопросов. Но иногда хочется просто спросить: почему, когда просишь «таблицу на три строки», он пишет диссертацию, делает инфографику и ещё благодарит за сотрудничество?
Планировал пару строк — получил целое произведение. Интеллект — искусственный, хаос — настоящий.
· 03.11.2025
Он это делает, потому что ему это не запрещали. Достаточно в промпте/rule/workflow указать, чтобы он не делал диссертацию, инфографику и не благодарил.
Входные данные можно отредактировать и перегенерить решение, добившись того результата, который нужен. И удачный запрос сложить в MemoryBank
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 03.11.2025
Не помогает, на n-итерации все равно свое добавит
А Лучшее как мы знаем враг Хорошего.
Только вот лучшее с его модели.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 03.11.2025
40% успеха в выборе подходящей модели — стоит попробовать сменить, если с текущей не удаётся добиться нужного результата. Или поиграть с уровнем температуры, если такая настройка доступна.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 03.11.2025
Тут как сказать толи я не понял как ему промт писать. Честно сильно и не углублялся, но для MVP версий + напильник подходит.
Так вот на первых этапах все хорошо, а потом все врубают дурака и начинают лепить лишнее, просишь переписать, он делает хуже, а ему указали на что и как.
Изначально описываешь архитектуру ограничения по сторонним библиотекам если они открыты, говоришь что учесть, но не реализовывать полностью, а только пару методов, так как он о внутренней библиотеке не знает.
Итог, появляются новые зависимости, новый функционал, а основное как было криво, так и осталось, правишь напильником, работает, но это всего лишь MVP, которое я сделал бы лаконичнее и быстрее, которое можно масштабировать, а не просто Shift-Del и писать заново.
Это не считая того что он не укажет что он что-то не может и будет делать вид что все хорошо.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 03.11.2025
И очень любит со всем соглашаться.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 03.11.2025
Хорошо если только реальности, а то и мето вселенную приплетет.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 03.11.2025
Тут действительно могут помочь ограничения по выходным и выходным данным. Строго требуешь работы с библиотекой только n-версии и качество ответа вырастет. А потом контекстное окно благополучно закончится и первоначальные ограничения будут забыты.
Поэтому надо что? Правильно! Локально разворачивать полноразмерные LLM! Тут тебе и качество размышлений выше и контекстное окно больше, и проблемы с утечкой конфиденциальных данных не будет. Осталось понять, куда в квартире серверную стойку ставить :)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 03.11.2025
Да я как-то NDA вещи и так то не шлю, не то что бы неизвестной фигне, пока я пишу чище и качественнее код, лучше я потрачу свое время на него, чем на LLM которая выдаст 800+ строк, хотя надо всего 50.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 03.11.2025
Попробуйте последить за контекстом. Пока описанное звучит как переполнение.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён