Некоторые уже лет 10 ехидно шутят, что ИИ «отнимет работу» у дизайнеров, копирайтеров и маркетологов. Но настоящая драма разворачивается в других сферах. В материале для «Ведомости Юг» я приводила данные: 40% пациентов уже занимаются самодиагностикой. Сдают анализы – и идут не к врачу, а сразу в аптеку. Не потому что им так нравится, а из-за дефицита качественной экспертизы. И здесь ИИ оказался не врагом, а помощником.

Сегодня во всех лентах новость: OpenAI официально ограничила медицинские советы и диагностику в ChatGPT. Но другие AI продолжают работать как персональные юристы, психологи и ассистенты для расшифровки анализов. Так что от очередного «запрета» ничего не изменилось.

Вопрос к вам: кого на самом деле должен заменить ИИ в первую очередь? Может быть, тех, кто годами создаёт только видимость бурной деятельности? Возможно ли такое – риторический вопрос. Примеры, где машины уже преуспели: — роботы-сортировщики Amazon (точность 99.99%), — алгоритмы J.P. Morgan для анализа контрактов, — нейросети для юридических консультаций. P.S. Спрос на ИИ вскрывает слабые места: система хочет убрать медленные и рутинные задачи. Если работа – в решениях и точности, ИИ усилит специалиста. Но парадокс в том, что ИИ вытесняет только функции, а не позиции. В любой системе есть роли, которые держатся на связях, лояльности и личном доверии. Их бессмысленно автоматизировать: там же никогда не было метрики профессионального результата.

UPD. В OpenAI уточнили: ограничения касаются в основном проектов на API, а сам ChatGPT продолжит работать как раньше.