Кейс: Снизили компенсацию за нарушение прав на товарный знак на маркетплейсе с 400 000 до 100 000 рублей

Перед нами, казалось бы, стандартная ситуация с нарушением прав на товарный знак, но с неожиданным результатом — нам удалось снизить компенсацию в 4 раза👍.

К нам обратился селлер с Озона, который торгует товарами на площадке уже 5 лет. В марте 2025 года он получил претензию от правообладателя товарного знака, который использовался им в качестве названия магазина.

Зарегистрировали товарный знак, но хотите протестировать его в новых сферах? Будьте осторожны — смотрите видео: Товарный знак не во всех нужных классах МКТУ: как быть?

Нарушение было очевидным: название магазина и товарный знак отличались всего на одну букву, что создавало сходство до степени смешения. Товарный знак был зарегистрирован в октябре 2020 года. Примерно тогда, когда наш клиент начал работу на маркетплейсе💡. При этом сам правообладатель начал коммерческую деятельность только в 2022 году, а на маркетплейс вышел и того позже.

Нам нужно было попытаться снизить компенсацию, которую запрашивал правообладатель, потому что испрашиваемая сумма была значительна для клиента:

«Эта сумма для меня катастрофична. Я не против компенсировать ущерб, но 400 000 — это неподъемно».

Конечно, мы больше настроены на досудебное урегулирование, потому что это выгодно обеим сторонам. Наш юрист связался с правообладателем, сообщил, что клиент признает нарушение и хочет договориться о меньшей сумме компенсации, поскольку выплата 400 000 рублей чрезмерна❌.

Правообладатель представил нам расчет убытков, которые он якобы понес из-за действий нашего клиента — объемный документ на 15 страниц. И здесь началось самое интересное. Мы изучили документ, нашли несостыковки и обратили на них внимание правообладателя, апеллируя тем, что в суде сможем легко доказать, что размер завышен📈.

Проверяем спрос или нарушаем права? Смотрите видео: Как не нарушить права владельца бренда, если хочется протестировать спрос на его товар?

Одни и те же убытки были посчитаны дважды разными методами. В расчете предполагалось, что все покупатели нашего клиента ушли бы к правообладателю, что невозможно. Убытки в таких спорах доказать трудно, почему правообладатель избрал такую тактику, непонятно.

Переписка длилась 10 дней. После чего правообладатель согласился на сумму в 100 000 рублей, и стороны подписали соглашение. Сейчас магазин нашего клиента работает под новым названием, он продолжает успешно торговать на Ozon. А мы добавили еще один успешный кейс в нашу копилку🔥.

Даже в безнадежных, на первый взгляд, ситуациях всегда есть шанс при правильной правовой позиции и переговорной тактике. Не игнорируйте претензии и не соглашайтесь на завышенные требования без борьбы! Нужна помощь? Пишите нам @lireate_patent**.