Рукопашный менеджмент 14. "Военный косплей"
Сложно сказать, когда этот “балаган заполыхал”, могу только предполагать, что по окончании Второй мировой войны обострилось. Из армии в бизнес “откинулось” множество “военных, красивых, здоровенных”. И давай вливаться, с опытом своим специфическим, особенно - штабным).
Уставы, планы, стратегии и вот это вот всё “по красоте” со стрелочками направлений главных ударов и обходных манёвров…
И никакого тебе хаоса с бардаком - всё блестит, сверкает и дисциплинированно марширует к победам. Тут-то “коммерсы” мозгами и потекли… И, напевая что-то из Винни-Пуха, про “конец моим страданиям и разочарованиям” яростно взялись за стратегическое планирование. Ну и Уставы, Миссии и прочие Видения…
Кто “большой и страшный”, те сразу эту тему себе как надо развернули. Ещё и капитализацию отрастили. А “средних с мелкими” плющит и по сей день, на полном серьёзе. Всё никак попуститься не могут, так в “военном косплее” и живут, пока не обанкротятся. И страшно удивляются такому исходу: мы ж всё по науке делали, как так-то?!
Да запросто, граждане! У правильных военных, у них планы со стратегиями до когда живут? Правильно, “до первого выстрела”, а дальше - “война план покажет”.
Война - дело государственное, и ресурсы там соответствующие. Государственные, а не свои кровные. На таком можно и покосячить.
Высадку в Нормандии, к слову о погоде, американцы чуть не год репетировали, где-то у себя, на Омаха-бич. Сколько эти упражнения стоили - я даже представить себе боюсь. А до дела дошло - так чудом практически удержались, Спилберг очень наглядно показал в “Спасти рядового Райана”.
Древние индусы, они дело говорили: родился Торговцем - не лезь к Воинам. Форма без адекватного содержания до добра не доведёт, однозначно. Из вояк торговцы тоже никакие, в подавляющем большинстве случаев. Свои инструменты надо знать и ими уметь, мастерски.
Пост о “планировании здорового человека” воспоследует, если интересно - “не переключайтесь”, подписывайтесь. Отдельное спасибо за лайки, есть что сказать по теме - добро пожаловать в комментарии!
· 04.11.2025
Интересно до мурашек. Тема для меня 🔥 Сказать пока нечего, читал от Шапошникова до Гровса. Самый большой для меня вопрос - построение жизни в условиях лжи и лицемерия, необходимо следующих, считаю, из общественного договора. Иногда кажется, что лучше воевать со всеми, живя коротко, но полно, чем "упражняться умом" внутри философского зиккурата. Оказывающимся на поверхности кучкой 💩, где требуется-таки сделать выбор: рисковать или вернуться 🪱 И второй момент. Всё ведёт, как будто, к тому, чтобы оставить человеку меньше выбора, добавив системности. Нужна ли человечность, как результат ошибок системы принятия решений, животного начала. Зачем обсуждать греховную природу, если можно возвести во главу угла цель? И подчинить всё ей..
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 04.11.2025
А Богомолова не? "Момент истины" - великая книга. А у меня ещё премиальное издание, там история написания. Так она местами сам роман перекрывает накалом.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.11.2025
Читал. Пока чего-то во мне не созрело.. 🍻 Проникся А. Беком. Там - "Волоколамское шоссе" и "Курако" о промышленности и людях во время гражданской войны
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.11.2025
А мне вот Бек вообще мимо, не понравилось.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.11.2025
Ну он, такой, подростковый, ориентирующий.. на мой взгляд. И оттого ценный для меня 🤗 Увязывается с, Выготским, Макаренко.. Система получается 🤖👻
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.11.2025
Богомолов?! Подростковый?!))) С той фактурой, которую он там даёт, подросток "умирает" главе к третьей, максимум - четвёртой))) Я его сам первый раз в шестнадцать лет читать пытался, личный опыт) А от восторга я с него выл уже в хорошо за 35)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.11.2025
Бек))) 👀 Когда начинаются чудеса избирательного внимания-извлечения? 👻
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.11.2025
Пардон, "вспылил, был неправ!"))) Чего-то я - да, отвлёкся, потерял нить, извините. 🙏
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.11.2025
Мне как раз "Момент истины" очень зашёл логикой рассуждений и привязкой действий к окружавшей героев реальности. Вопросы больше к тому, что они находились на уровне, где поставили себя в условия выживания в зависимости от чужих решений.. Я не могу пока чётче сформулировать.. Вопрос выбора человеком своего положения в системе
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.11.2025
.. понимаете, для сравнения , например, у Василя Быкова классно описаны внутренние процессы, внешние условия проявлений людей. И у него понятно, что люди эти не могли выбирать, где им быть. А в Моменте получается, что герои много мощнее тех обстоятельств, в которых оказались.. Играют..
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.11.2025
Алехин, Таманцев и Блинов своего положения в системе не выбирали, не тот контекст, чтобы выбор был, мне кажется. 🤔
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.11.2025
Мне такое в голову не приходило. И согласиться не готов. Они максимально возможно влияли на обстоятельства, и меняли их, но это было ... Адово мероприятие(
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.11.2025
Выбор есть всегда.. Аксиома. И если высшая цель самого человека - бессмертие, то выбор положения в системе при таком уровне осознанности, как у героев, - необходимость, имхо. И состоявшийся факт ☝️ Если класть кости под систему, то хорошо понимать Высшие цели. Либо признаём необходимость и приоритетность в жизненном моменте животных радостей от кризисных мероприятий. Можно ли и нужно ли управлять этим? Собственно, в этом второй вопрос в первом комменте)) Поиск основания для индивидуального выбора баланса и возможности прогнозирования и выбора/принятия идеологии (например, социализма , индивидуального успеха, взращивания ИИ).
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.11.2025
Выбор во многом определяется контекстом, мне так кажется. У гражданского человека в мирное время и офицера контрразведки на войне практически диаметрально разные наборы данных для решений и выборов.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён