Как один троллинг может разрушить компанию
Недавно рассказывал про феномен Polymarket. Если кратко, то это платформа для ставок на всё подряд в крипте. Она мощно выстрелила, потому что люди стали ориентироваться на вероятности её событий как на "прогнозы с подкреплением". Если много людей поставили свои бабки на исход Х, то скорее всего он и будет. Понятно, что не 100%, но такой прогноз более увесистый, чем голые (= не подкреплённые монетой) слова очередного эксперта.
Так что, для многих юзеров Polymarket стал шаром с предсказаниями 2.0. Сам сервис это понял и прикрутил фичу mention markets. Это специальные слова-индикаторы. К примеру, "Скажет ли Джером Пауэлл слово "рецессия" на ближайшей пресс-конференции?" Если скажет, то делаем вывод, что ФРС боится передушить экономику и может снизить ставку. Заходим на Полимаркет - смотрим, сколько % поставили на "да" - делаем выводы, меняем стратегию инвестиций и т.д. Я утрирую и упрощаю, но логика такая.
Для Polymarket такая фича - это нагон халявного доп трафика, ведь люди начинают активнее заходить, чтобы прикинуть прогнозы по индикаторам рынков, экономики, политики и т.д. Примерно такая же механика есть и у Kalshi - это аналог Полимаркета с немного другой механикой ставок, но общий принцип похожий.
Теперь к сути. На днях в mention markets ставили, какие слова скажет CEO Coinbase на квартальном созвоне с инвесторами. В списке популярных были: Bitcoin, Ethereum, blockchain, staking и web3. А-ля, если скажет "staking", то вдруг компания готовит фичу → учитываем, делаем выводы и всё такое.
А теперь угадайте, что сделал CEO Coinbase? Правильно, он просто посмотрел, на какие слова больше всего ставят, и... сказал их в конце выступления.
Казалось бы, просто невинная шутка. Но последствия могут быть серьёзные. И я не про то, что ставившим на "нет" всё сломали (хрен бы с ними). Тут важно, что если сам участник события ЛЕГКО может повлиять на его исход, то это событие - очень фиговый индикатор и плохой кандидат для mention markets. Для сравнения, в ставке "На выборах победит Трамп", от Трампа, конечно, многое зависит. Но не всё. Разрушить все ставки одним плевком нельзя. А тут - можно.
В итоге, из-за троллинга от CEO доверие к Polymarket (и его аналогам) как к источнику прогнозов может исчезнуть. Рынки начнут воспринимать его не как "крауд-интеллект", и как обычный гэмблинг. А это может разрушить всю бизнес-модель, где "вэб3-оракул" генерит огромный вирусный и почти бесплатный трафик, а затем его часть конвертится в активных юзеров, с которых площадка и зарабатывает. Интересный кейс. Посмотрим, что будет дальше.
