Прочитав несколько постов в сетке, пришел к неутешительному выводу: практическое применение llm в разработке у бизнеса - генерация сотен тысяч тонн шаблонного кода и документации к нему (которая и раньше то мало кому была нужна), плюс реклама, плюс "на пиво". Многословие вместо сути, сжато говоря.

Из всего этого рождается вопрос - неужели автоматизация унылых и однообразных процессов так востребована. Но почему? А, потому, что,  автоматизируют её те, кто рутину и создал. Те, кто десятилетиями вместо создания элегантных систем предпочитал каждый раз изобретать новый, блестящий, кривой, и полуработающий велосипед.

Не поймите меня не правильно, я и сам ещё тот любитель строить велосипеды, но могу парировать - не смотря на то, что мои велосипеды кривые, они остаются фундаментальными. Я отвлёкся ©.

Вернёмся к производителям рутины. Если бы представители этой касты изначально писали качественный код, а на создание документации (и документов) не жалели времени, то никому, в том числе и им самим, не потребовалась бы эта новомодная LLM генерация - они могли бы заняться действительно полезными вещами, например, увеличением прибыли... (о чём ниже)

Суть проблемы Очевидно, что сейчас LLM —  зеркало, идеально отражающее системные кризисы индустрии не протяжении десятка лет: 1. Тирания краткосрочных результатов. Конечно же, бизнесу нужно «вчера». Не потому, что действительно так получилось, а потому, что "тут не учёл, тут не подумал, тут понадеялся на Васю, а у него инсульт в 30 почему-то случился". Ведь всё так очевидно: качественная архитектура и обучение — инвестиции в будущее, LLM — немедленный ответ на давление (следовательно, скрытие симптомов, усугубление болезни).

2. Культ ложной продуктивности. Ну тут вообще, как говорится, отвал башни. Метрики в стиле: "строки кода в день", "компоненты в час", "проекты в месяц", "сервера на площадь (привет LLM)". Все они великолепно "рекордируются" (прости меня Нора) LLM. По изначально искаженным показателям "алгоритм подстановки слов" априори выиграет у любого человека. Вот только в таком подходе лаконичность, простота, и эффективность обесцениваются ещё быстрее.

3. Когнитивная лень. Ну здесь много не скажешь, просто напомню - любому человеку проще сгенерировать новое, чем разобраться в существующем, даже относительно идеальном решении.

Итак, что мы имеем? LLM никакая не революция - она не создала новых проблем, не предложила новых решений. Только стала костылем, тем самым, выведенным в заголовок "великим усилителем посредственности". И подобно другим  "всадникам новейшего апокалипсиса", она точно так же, "по старой схеме", делает своих адептов более эффективными, а противников - все глубже втоптанными в грязь. Без метафоры: LLM делает умных еще более эффективными,  а посредственных - погружает в иллюзию продуктивности, давая возможность продлить карьеру на пару-тройку лет.

И что же делать? Вырваться из порочного круга. Перестать использовать LLM как «костыль». Практические советы:

· Не «сгенерируй код», а «проанализируй этот блок/идею,  предложи архитектурную абстракцию, сосредоточившись на устранении 80% повторений». Это позволит  реализовать  любые ваши хотелки "вчера", ведь они были сделаны уже на прошлой неделе - у разработчиков было время для творчества, и они наделали фич на пол года вперёд.

· Не «напиши текст», а «выдели ключевые бизнес-концепции и объясни, зачем они нужны, избегая описания очевидных шагов». Используя такой конструкт мы получаеи сжатый, готовый для апробации "спитч", который решает проблему объяснения своей идеи для раз и навсегда.

· Не «объясни», а "учитывая моё восприятие и контекст нашего общения, расскажи сложную тему, используя персональный подход". Текущего контекста хватает, чтобы LLM стала вашим персональным гуглом (до наставника и учителя ещё очень далеко, не обманывайте себя), а не просто удобным интерфейсом к stackoverflow.

Вывод Чтобы сохранить карьеру, придется отказаться от "станка цифрового мусора". Ведь в мире, где генерировать умеют все, а думать единицы - это единственный шанс на успех.