arrow

назад

ask

Вопрос

Сегодня встал вопрос о принятии на работу РУКОВОДИТЕЛЯ НОВОГО ПРОЕКТА. Взять человека с хорошими показателями? Или взять человека с опытом неудач? Кого бы вы взяли себе в команду и доверили управлять?

repost

292

input message

напишите коммент


17 комментов

Я всегда оцениваю человека не по резюме, а по тому, какие вопросы он задаёт. А второй метод - моделирование ситуации. Если умеете правильно слушать и наблюдать.

0

ответить

· 09.11.2025

Лучше растить своих сотрудников. Если таких нет, то вопрос к менеджеру - почему он формировал такую команду?

0

ответить

Опыт неудач работает только в случае, если человек сделал выводы о том, как выходить из них и, в похожей ситуации, успешно разрушил ситуацию:) Без этого неудачи просто склад грабель, иногда весьма разнокалиберных.

0

ответить

Сделать руководителем человека из команды раз в тысячу лет

0

ответить

· 06.11.2025

Почему так думаете?

0

ответить

Потому что человеку из команды не придётся полгода вникать в бизнес, кто с кем дружит и на какой козе надо подъезжать к фин директору, а на какой к учредителям.

Конечно есть риск, что человек из команды, если его сделать руком, очень хорошо себя покажет и подвинет вышестоящее руководство, из-за этого кстати многие и не хотят заниматься ростом подчиненных внутри компании, потому что конкуренция и борьба за место стоят в большем приоритете, чем интересы компании и оказаться на улице в один день из-за внутренних интриг может каждый, тут зависит от таланта любимых коллег и их влияния и дружбы с вышестоящими лицами.

Но это лирика. А если говорить про коллектив в целом, там всегда есть 1-2 человека которые будут готовы пахать в 10 раз больше, если их наконец-то заметят и сделают руководителями.

А когда приходит очередной человек с улицы, которого нужно всему учить, это жёстко демотивирует команду, провоцирует спад активности в работе и как следствие текучку, сплошной негатив, одним словом.

0

ответить

· 09.11.2025

Предлагали работу руководителем. Как оказалось, у него было два зама. Повышение замов не рассматривали. Мне не захотелось работать в такой компании

0

ответить

Нужно в комплексе рассматривать компетенции и ход мышления человека.  Неудачи это очень ценный опыт и не все руководители готовы рассматривать бизнес процессы которые привели к данной ошибке, большинство просто ищут крайнего.

0

ответить

· 06.11.2025

У каждого свой подход к поиску.

0

ответить

Опыт неудач ничего не значит сам по себе. Человек без опыта сует пальцы в розетку и знакомится с электричеством. И становиться человеком с опытом который вообще никуда пальцы не сует. И то и другое на самом деле плохо. Потому как выводы и умение отключать электричество делает не каждый.

0

ответить

· 06.11.2025

👍

0

ответить

· 06.11.2025

Уверенность в себе, умение работать в режиме многозадачности и выстраивать процессы так, чтобы не образовать простой. А если простой случился - минимизировать затраты и ресурсы. Гибкость нужна и оперативность. Я вот так вижу РП.

0

ответить

· 06.11.2025

Хорошая мотивация показателя.

Просто люди которые обожглись, второй раз имея опыт, не залезут туда же ( бывают исключения ) А имея стратегию, систему, алгоритм действий ( можно так влететь ) Так как даже у одного и того же человека все получается с разным результатом.

0

ответить

· 06.11.2025

Я работала там, где грабли - был любимый инструмент 😁 но я не рп, у меня задачи были другие.

0

ответить

· 06.11.2025

😇

0

ответить

Того,у кого есть опыт решения разных задач, в том числе и неудач,умеющего делать выводы и признавать свои ошибки.

0

ответить

· 06.11.2025

Наталья, не смотря столь молодой возраст, вы очень мудрый поступок планируете совершить.

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится