Кто настраивал жиру над 1С не смеётся Знали, что жира изначально родилась как баг-трекер? Все эти скрам-доски и канбан-представления были отдельными стартапами-плагинами, которые купили Atlassian. Именно поэтому они так криво вписаны в общий ландшафт проекта. И за все годы они так и не смогли сделать нормальную реализацию Scrum, а Kanban вообще обделили.

По факту жира это таск-ориентированная система. Про то, как адски выглядит её апи и иерархия задач (особенно связь с эпиками, реализованная в отдельной структуре, вне линков) я даже не начинаю. В ней нет нормальной связи задач с целями, нет wip-лимитов, нет визуализации блокировок и потока. Всё прибито гвоздями к Epic/Task/Sub-Task иерархии. Добавляешь новые сущности и аналитика ломается, свим-лейны не строятся. Сплошная боль и страдания (в облачной версии они вроде начали выправлять методологию, но нам облачной жиры в России не видать еще долго)

Мы с Лёшей Пименовым много обсуждали, можно ли сделать Жиру «нормальной». Простой ответ — нельзя. Инструмент нужно строить вокруг методологии, а не натягивать методологию на инструмент. Пару лет назад Леша рассказал, что ребята, которые делают Кайтен, как раз работают в этом ключе: все подчинено потоку работу, реализованы нормальные вип-лимиты по-канбану, явно подсвечиваются блокировки и наглядно видно как течек поток ценности