Барьер развития ИИ: недостаток электро энергии
Глава компании «Майкрософт» Сатья Наделла обозначил ключевое стратегическое ограничение в сфере развития искусственного интеллекта (ИИ): основным препятствием является нехватка электроэнергии, а не дефицит вычислительных мощностей. Наделла подчеркнул, что значительные запасы графических процессоров (ГП), предназначенных для ИИ, не могут быть задействованы, поскольку отсутствует возможность подключения их к питанию. «Проблема не в избытке вычислительных ресурсов, а в электропитании — в возможности быстро построить центры обработки данных, близкие к источникам энергии», — заявил он. По его словам, компания сталкивается с проблемой наличия микросхем, которые невозможно ввести в эксплуатацию из-за отсутствия готовых площадок — зданий центров обработки данных, оснащённых необходимой инфраструктурой, включая подачу электричества и воды.
На текущем этапе развития ИИ энергетическая инфраструктура стала основным сдерживающим фактором для ввода в эксплуатацию уже закупленных вычислительных мощностей. Для обеспечения устойчивого роста ИИ-проектов необходимо опережающее развитие энергетики и поиск альтернативных решений, включая локализацию вычислений.
· 07.11.2025
Ждём бума строительства АЭС, других вариантов нет)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 07.11.2025
... а как же "зелёная повесточка" 🤣🤣🤣
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.11.2025
" - Уходим!
Да и по-любому без атомки никак, общался я с понимающими людьми.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.11.2025
Есть, есть.. и пить)) Отработанный в веках вариант - увольнение ненужных ртов
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.11.2025
Это вы так деликатно геноцид называете?) Ну, не знаю...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.11.2025
Это так прямо описываю текущую фазу демографической политики "островного" обкома 🍻🤓:
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 09.11.2025
Атомная энергия крайне опасна по технологии производства и потому вариант пока один- термоядерная энергия. А атомная, даже с зятц, это преступный выбор бизнесменов от энергопроизводства.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 09.11.2025
Вы это из криков Греты Тунберг услышали?))) Современная АЭС, построенная по всем правилам и протоколам, если её обстреливать ракетами и артиллерией, обеспечивает более чем достаточный уровень любой безопасности. Я на эту тему с экспертами беседовал.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.11.2025
Олег, смертность (чел./ТВт⋅ч) по источникам генерации: 1. Ядерная — менее 0,1 2. Гидро — около 1 3. Газ — около 3 4. Нефть — около 18 5. Угольная энергетика — около 25 (самая опасная)🤣🤣🤣
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.11.2025
Проблемами безопасности я занимался профессионально как ученый из фундаментальной науки. Поэтому знаю проблему комплексно. А эксперта проверяю просто: лично работал ли он «руками»с плутонием, например. Здания и сооружения аэс это только маленькая часть проблем безопасности, причем сугубо техническая. С научной точки зрения текущая выработка атомной энергии на аэс ,мягко говоря , крайне опасна для человечества. И когда в очередной раз , как в случае с чернобылем, к нам физикам придут с задачей решать проблему, то помощи не будет. Решения нет по фундаментальным физическим законам.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.11.2025
Есть ссылка на источник таких данных. Данные по угольной энергетике только подтверждают мои слова. Как Вы думаете почему?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён