💣 Почему тендер убивает качество
💬 Дешёвый подрядчик не виноват. Виноват заказчик, который платит за объём, а не за результат.
Я не философ и не гуру стройки. Я инженер строительного контроля из Краснодара, восемь лет на объектах. И за это время понял неприятную истину: инженер больше не нужен потребителю.
Не потому что инженеры плохие. А потому что рынок деградировал до одного вопроса — “Можно дешевле?”
📉 Как тендер стал религией
Когда-то тендер был инструментом отбора. Теперь — идеология.
Главное: “выбрать по минималке, а там посмотрим”. Всё сводится к одной строке в Excel — кто дал меньшую цену. А дальше: контроль по фото из чата, исполнительная “допилим потом”, акты — “для отчёта”.
Итог: объект вроде есть, но инженерии нет. Нет качества, нет ответственности.
⚠️ Дешёвый подрядчик не виноват
Он просто выжил в тех условиях, которые ему задали.
Вы купили дешёвую смету — вы купили риск. Сэкономили на инженере — купили ошибки. Выбрали “тех, кто скинул” — купили себе переделку.
Подрядчик не обманул. Вы просто заплатили за видимость результата.
💰 Почему “дорого” — это честно
Apple и Audi стоят дороже не потому, что «модно». А потому что там инженеры решают миллионы мелочей, чтобы вы жили спокойно.
В стройке всё наоборот. Заказчик думает не “кто сделает надёжно”, а “кто дешевле”.
А потом переплачивает втрое — за переделки, ремонт и нервы. Потому что дешево сейчас = дорого потом.
🧱 Инженер — не бюрократия
Сегодня инженера часто видят как «человека с подписью». Но инженер — это страховка от потерь: денег, сроков, репутации.
Стройка без инженера — как самолёт без техосмотра. Взлетит — но ненадолго.
🇷🇺 Почему “дешево” стало нормой
Мы живём в стране, где люди привыкли говорить: “у нас нет денег”. И перестали думать о качестве. Главное — “чтобы стояло”.
Из этого выросла вся тендерная система: желание проскочить, сэкономить, закрыть быстрее.
Но экономия на инженерах — это отложенные потери. И страшно то, что в этих домах потом живут люди.
⚖️ Тендер не виноват. Виновато мышление
Сам по себе тендер — инструмент. Но когда главная цель “дешевле”, мы убиваем качество своими решениями.
🎯 Что я хочу сказать
Я не против рынка. Я за честный выбор.
Когда подрядчик — не дешёвый, а проверенный. Когда инженер — не подпись, а гарантия результата. Когда заказчик платит не за объём, а за спокойствие.
💬 Инженерия — это не про смету. Это про ответственность. Хочешь экономить — экономь на показухе, но не на тех, кто отвечает за безопасность.
И если кто-то скажет: “Нашли подрядчика дешевле” — спросите: “А жить потом в этом доме тоже дешево?”
📌 Поделитесь этим постом с коллегами — пусть в стройке станет хотя бы на один тендер меньше.
#строительныйконтроль #тендер #КарьеравКаске #инженер #качество
· 07.11
Тут налицо большая ошибка именно заказчиков: мало того, что выбирают самых дешёвых подрядчиков, так не могут нормально осуществить уже свои функции - должным образом проконтролировать объект. А ещё, когда рассчитывает НМЦК и сроки, нужно трезво оценить рыночность бюджета, так как если подрядчик уйдёт и заказчику придётся снова выйти на торги, то не факт, что тогда другие исполнители возьмутся за контракт с такими же условиями. Конечно, для госзаказчика это не особо актуально, так есть очень жёсткие правила и почти всегда нерыночные расценки для расчёта цены контракта. Плюсом часто нет мозгов грамотно составить пакет тендерной документации - прописать подробно все "сюрпризы", которые потом будут требовать с подрядчика. А подрядчик тоже обязан на старте оценить свои возможности по качественному исполнению контракта (чтоб потом не разводить руками в суде), рассчитать для себя рентабельность, принять взвешенное решение о возможности реализации проекта, и предупредить заказчика о возможных рисках (судебная практика часто на стороне заказчика, когда подрядчик не выявил недостатки исходных данных и не оповестил об этом заказчика до производства работ, а потом остался с иском и требованием по возврату авансов).
ответить
коммент удалён
· 08.11
Об этом и речь 🤝
ответить
ответ удалён