Вопрос
Илону Маску одобрили пакет вознаграждений на 1 триллион долларов. Как думаете, какие навыки, знания, soft skills, hard skills могут столько стоить?) Окупает ли Маск такую зарплату?)
напишите коммент
12 комментов
· 08.11.2025
Не надо забывать, что бонус это не подарок, и за его получением Маском стоят очень серьезные KPI.
0
ответить
коммент удалён
· 08.11.2025
Не менее серьезный вопрос какое отношение имеет Маск к прописанным KPI. Есть подозрение что основную часть работы будут делать совсем другие люди. А Маск... Если только в стиле Белфорта будет рынком манипулировать, pump and dump устраивать.
0
ответить
ответ удалён
· 08.11.2025
Достижение результата это безусловно успех всей команды, но если бы не было лидера, который создал эту команду, не было бы и результата. Кроме того, Илон всегда напрямую участвует в работе команды, ставит задачи, контролирует, не всегда это хорошо, но факт его серьезного участия от этого не меняется.
0
ответить
ответ удалён
· 08.11.2025
Мне видится, что человек, отправляющийся на острова в персональном лайнере, летит туда по делам огромной группы людей, стоящей за ним. Хотя бы кому-то и казалось, что он едет туда отдыхать 😏 Это не соразмерно, но совершенно, полагаю соотносится с тем, что если человек работает курьером по доставке воды, то вся его зарплата уходит на лечение спины и восстановление.. 🤔 Какую ценность человек представляет для агломерации, в которой проживает, такие ресурсы ему и предоставляют для создания людям в ней лучшего будущего 🍻👻 Собственно поэтому население по факту поддерживает любую деятельность своего государства, если чувствует, что жизнь улучшается.. И лидеры не только добиваются результатов, но и олицетворяют успех страны. Поэтому и выбрана форма демонстрации превосходства в формуле "личного дохода", полагаю.. Как логичное продолжение концепции американской мечты - личного успеха.. Мотивация алчности завистью.. Не поддавайтесь - у нас своя роль и ценности 🤗🍻
0
ответить
коммент удалён
· 08.11.2025
Концепция американской мечты потихоньку подыхает вместе с американским средним классом. Конформизм конечно выгодная стратегия, но никакого лучшего будущего не будет даже для большинства лояльных.
0
ответить
ответ удалён
· 08.11.2025
Это нормальный жизненный цикл идеи, уходят технологии, в сочетании с которыми она работала. Привлекая для иллюстрации американский образ идеала, я попытался показать, что внешнее обозначение денег, переданных Маску или иному "миллиардеру" - средство для управления людьми в конкретном дискурсе управляемой нации и имперских колоний, усвоивших термины. Возвращаясь к заработку миллиардеров - это не их деньги, а средства, отвоёванные группой, которую они/лидеры представляют.
0
ответить
ответ удалён
· 08.11.2025
Было время, когда гремела тема «стволовых клеток», «клонирования» деньги на эти идеи лились рекой, к конкретным людям. Писали типа научные работы, подтасовывали экспериментальные данные, чтобы получать гранты миллиардные. Но тема сама по себе нереальная, а деньги реальные. Под что выделяют, то и пишут. На мой взгляд Маск - такой же фейк, но время покажет.
0
ответить
коммент удалён
· 08.11.2025
Я подозреваю, что столько платят не за скиллы, а за доступ к ресурсам, которыми человек обладает
0
ответить
коммент удалён
· 08.11.2025
Я б тут порассуждал, конечно 😅 Но одно слово только скажу, сделаю на него ставку (я вообще не эксперт) — виральность 🙃
0
ответить
коммент удалён
· 08.11.2025
Дело в том что ни одна работа в мире не может столько стоить. Потому что это ломает систему. Простой вопрос: зачем ориентироваться на массового потребителя, если есть киты, владеющие (ок, потенциально владеющие) деньгами которых бы хватило на годовое содержание 15 миллионов человек с доходом 70 тысяч долларов в год? Таким действиям не существует оправданий. Тем более что Маск не единственный человек, выписывающий себе бонусы.
0
ответить
ответ удалён
· 08.11.2025
Тут же много нюансов:
1. PR сейчас, а бонус через 8(?) лет.
2. С точки зрения инвестиций, это простая математика, триллион туда, триллион сюда. Это цифры на бумаге. Там все просчитано. Это не ЗП. Это инвестиция, тем более под условием. Она либо окупится, либо не состоится. Идеально.
3. Смотри на Маска не как на человека, а как на сущность. Если бы это была управляющая компания, то это бы было менее эффектно. А тут эффект просто публичный. По факту же Маск-человек в этом кейсе не отличается от какой-то супер-влиятельной УК, которая за свои услуги получит триллион.
4. Что с этими деньгами Макс будет делать? Он никуда их не потратит. Ему тупо не дадут регулирующие органы. Он не купит себе армию. Он богат, влиятелен, но не абсолютен.
0
ответить
ответ удалён
· 08.11.2025
Я за ним не слежу. Из последнего помню, что он много детей хотел от разных женщин. Надеюсь, обеспечит их материально пожизненно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён