Как обещал, даю свой разбор по случаю смерти в конвое. Кто виноват спустя 130 лет?

Напомню, в романе «Воскресение» Л.Н.Толстого имеется сцена, где арестанты гибнут от жары во время этапирования. Герой романа спрашивает: кто виноват? Чиновник, конвой, врачи? И сам же отвечает: все.

Вопрос не потерял своей актуальности — теперь мы задаём его с позиции права.

Первая задача — установить причину смерти. Без судебно-медицинской экспертизы говорить о вине невозможно. В случае наступления смерти лиц, находящихся под стражей, либо осужденных, в обязательном порядке проводится служебная проверка внутри ведомства, а также доследственная проверка следователем Следственного комитета РФ. При наличии соответствующего основания, предусмотренного ст.145 УПК РФ, возбуждается уголовное дело — чаще всего по статьям о халатности или причинении смерти по неосторожности.

Кто же несёт ответственность? Разберем каждого, кого упомянул классик в романе.

1⃣Руководитель, подписавший приказ (в романе - Масленников). На сегодняшний день аномальная жара сама по себе не является поводом для отказа от этапирования. Если не установить личной заинтересованности, уголовной ответственности для него не будет.

2⃣Медработники. Их роль — ключевая. Формальное освидетельствование без учёта состояния здоровья может повлечь ответственность за халатность. Я нашел такой приговор нашего времени.

3⃣Конвоиры. Исполнители приказа. Ответственность для них наступает, если только они проигнорировали явные признаки недомогания, жалобы на состояние здоровья и не сообщили о них.

В судебной практике я смог найти 2 приговора, где в обоих случаях суд  опирался на наличие либо отсутствие прямой причинной связи между  бездействием должностного лица и наступлением смерти осужденного. Первый отразил:

> Одновременно, при квалификации действий подсудимого З., суд учитывает, что он имел реальную возможность (объективную и субъективную) для надлежащего исполнения своих должностных обязанностей при указанных выше обстоятельствах при должной осмотрительности и внимательности к исполнению возложенных на него обязанностей, учитывая, что он в силу занимаемой должности обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ТБ ФСИН России, то есть являлся должностным лицом исходя из положений примечания к  ст. 285  УК РФ. > Не исполнив надлежащим образом свои обязанности, выразившиеся в неорганизации деятельности подчиненных ему медицинских сотрудников ТБ ФСИН России, связанной с ежедневным осмотром подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-1, а также в не осуществлении лично, как врачом ФКУЗ ФСИН России вышеуказанных осмотров подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в камерах ФКУ СИЗО-1, не организовал и не проконтролировал, а также лично как врач ФКУЗ ФСИН России не осуществил проведение вышеуказанных осмотров, что привело к несвоевременному оказанию медицинской помощи Г.  и существенному нарушению прав Г.  на охрану его здоровья и оказание ему своевременной медицинской помощи в условиях изоляции, как следствие наступление смерти Г.

Приговор Советского районного суда г.Орла Орловской области от 07.06.2024 (Дело №1-14/2024).

Второй же случай связан с оправданием сотрудника изолятора, который "проморгал" как арестованный повесился в своей камере. Мотивируя решение, суд ясно выразил.

> Причинная связь между бездействием должностного лица Д. и наступившими последствиями имеется лишь в том случае, если установлено, что надлежащее выполнение Д. своих должностных обязанностей исключило бы наступление вредных последствий.

Приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 08.07.2021 (Дело №1-102/2021)

Данная сцена в романе — не просто литература, а правовая притча о равнодушии. Сегодня, как и тогда, вопрос «кто виноват» редко имеет одного адресата. Вина в таких делах — это не момент, а цепочка звеньев, где служебный долг был подменён формальностью. И пока эта цепочка существует, сюжет Толстого будет повторяться — уже не на страницах, а в сводках проверок и приговоров.

https://t.me/spasatkrug/47

Постановления ФСИН и УК-умышленный вред жизни и здоровью.

Как-то квалифицируются, но вы об этом не узнаете. Всë, что происходит в ФСИН, остаëтся внутри ФСИН и не афишируется. Пожалуй одна из самых закрытых тем на сегодня.

"И что ужаснее всего, это то, что убили, и никто не знает, кто его убил. А убили. Повели его, как и всех арестантов, по распоряжению Масленникова. Масленников, вероятно, сделал свое обычное распоряжение, подписал с своим дурацким росчерком бумагу с печатным заголовком и, конечно, уж никак не сочтет себя виноватым. Еще меньше может счесть себя виноватым острожный доктор, свидетельствовавший арестантов. Он аккуратно исполнил свою обязанность, отделил слабых и никак не мог предвидеть ни этой страшной жары, ни того, что их поведут так поздно и такой кучей. Смотритель?.. Но смотритель только исполнил предписание о том, чтобы в такой-то день отправить столько-то каторжных, ссыльных, мужчин, женщин. Тоже не может быть виноват и конвойный, которого обязанность состояла в том, чтобы счетом принять там-то столько-то и там-то сдать столько же. Вел он партию, как обыкновенно и как полагается, и никак не мог предвидеть, что такие сильные люди, как те два, которых видел Нехлюдов, не выдержат и умрут. Никто не виноват, а люди убиты, и убиты все-таки этими самыми не виноватыми в этих смертях людьми "