arrow

назад

ask

Вопрос

Почему компании тратят миллионы на защиту от кибератак, но игнорируют риск «тихого саботажа» со стороны выгоревших сотрудников? Разве это менее важно?

repost

2147

input message

напишите коммент


30 комментов

· 12.11.2025

Есть другая, замалчиваемая проблема: слив данных сотрудником, который даже не понимает, что данные сливает. Например, использование Гугл/Яндекс офиса или работа на личном ноутбуке.     Раньше с этим боролись просто: увольнениями и негласным распространением причины увольнения.   Сейчас заметается под ковер, дабы не было последствий для всей цепочки руководителей.

0

ответить

Да, точно. Проблема есть в этом отношении. Спасибо, что сказали! По вашему как ее можно решить? 🤔

0

ответить

· 12.11.2025

Комплексный подход.

Работа только на офисном ПК, без возможности копирования на личный ПК. Сканирование почты. И управленческим методами: раз в период заставлять проходить курсы, не прошедших блокировать.

Напоминать регулярно об ответственности, вплоть до уголовной.

И показательно увольнять, но тут могут быть препоны со стороны вышестоящего, которому проще умолчать.

0

ответить

В идеале все конечно так, но как будет на практике исполнятся?

0

ответить

· 12.11.2025

Вопрос очень сложный, тянет на отдельный пост. Сильно зависит от корпоративной культуры, как работает СБ и кибербез, от опыта руководителей.

0

ответить

Давайте не поднимать лишнего шума по поводу якобы убытков. Не кто не в курсе что будет, когда это все заработает.

0

ответить

Imho, "тихий саботаж" не уничтожит бизнес. И зря вы думаете, что его вероятность игнорируют Компании, которые тратят значительные суммы на защиту от внешних угроз.

0

ответить

· 09.11.2025

Мне нужна пояснительная бригада. Что подразумевается под тихим саботажем? Приведите примеры.

0

ответить

Тихий саботажа просто не существует. Просто когда живешь по принципу любая инициатива наказуема начинаешь делать только то что твоим должностным инструкциям положено.

0

ответить

Считают, что это не важно.  Хотя такая проблема есть. Она решается получением обратной связи от сотрудников и помощи в решении их проблем, связанных с работой. Но тут надо коплексно. Если это продолжается, считаю надо находить компромисс в формате "ты мне", "я тебе" или расходиться.

0

ответить

Обратная связь есть. Выгорание отслеживается, но при условии если нет формального подхода к этой проблеме. Понимаете бывает так, как в супер защищенной от внешних атак Коорпарации «РосАтом» - где начальник управления высылает письмо о том, что если прийдет самооценка - то не надо ее заполнять, а надо дождаться его мнение и как он скажет заполнить. Причем коллектив полностью выгоревший. Любой всплеск эмоций встречает такую дикую агрессию.

0

ответить

Кибер атаки это снаружи,а какую защиту изнутри поставите?

0

ответить

Вопрос основан более на моральном  состоянии сотрудников.

На счет защиты внутри — надо смотреть какие риски и от того уже исходить👍

0

ответить

....а все началось с кибератак

0

ответить

Таки да)

0

ответить

Dlp, edr, av и банально ролевая модель. В компаниях одинаково хорошо защищают как внутренний периметр так и внешний.

0

ответить

Потому что тихий саботаж - это следствие слепоты руководителей групп, которые упустили фазу проактивности и/или не наладили диалог в своей группе. То есть, если бы компания умела видеть саботаж - увидела бы и предпосылки, и до саботажа бы не дошло. Так что это не игнор 🙂 это наивная слепота

0

ответить

Алена, полностью в точку! 🎯 Тоже размышляю об этом

0

ответить

Руководителей групп в первую очередь надо от выгорания спасать.  Самая незащищённая прослойка сотрудников - и сверху, и снизу всем должны.

0

ответить

Для начала объясните, что значит-выгоревший-раз жив, значит ничего ещё не сгорело, а потом объясните, что значит"тихий саботаж"-нежелание работать за других, так наверное нужно дураков на работу брать и к тому же неживых, тогда не будет таких проблем

0

ответить

Ниже понятие объяснила⤵️

0

ответить

Ну, тогда я тоже ответила-наблюдайте внимательно почему кто-то чего-то делать не хочет, постарайтесь с ним незаметно поговорить как-бы про подружку, прямо задайте вопрос-чего он хочет, иногда работает, ищите подходы, если работник настолько ценен что вызывает сам по себе такой вопрос будьте любезны соответствовать его ценности, иначе уйдёт и ничем не удержите, каждый сам чувствует свою ценность много лучше, чем все психологи вместе взятые

0

ответить

Всем П О ИКС на людей

0

ответить

Это точно😵 увы

0

ответить

У компании, которая тратит миллионы, есть служба безопасности,  которая тщательно следит за поведением сотрудников, в т.ч. за всеми манипуляциями с данными, особенно- чувствительными

0

ответить

Тут, в посте,  не совсем идет речь о манипуляции с данными во время "тихого саботажа".     Имеется ввиду сама ситуация в отношении выгоревших сотрудников, которые могут неявно тормозить процессы — возможно более эмоциональная сторона этого вопроса.

0

ответить

«Тихий саботаж» — это не открытый протест и не прямой отказ работать. Это скрытая форма сопротивления: сотрудник вроде бы соблюдает правила (приходит вовремя, отвечает на письма, участвует в совещаниях), но при этом незаметно тормозит рабочие процессы

0

ответить

Японская забастовка?

0

ответить

Ну это посмотрим , Денис. По этому поводу мы с гештальт - терапевтом подготовим статьи в обозримом будущем!

0

ответить

По поводу этого самого тихого саботажа. А то некоторые не верят в этот термин. Т специально для них такой коллаб будет здесь) оставайтесь с нами, Денис👍😎

0

ответить

еще контент в этом сообществе

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится