Профессионала всегда отличает - повышенное чувство опасности... 🙄

Я читаю его самую известную книжку и любой заметный  контент обычно, и там между строк все видно. Не объяснить словами, но я попробую. Эксперт - это не ново, в СССР все было, только называлось иначе. Маркер - это научные публикации. Просто сейчас по формату чуть отличается. Раньше это чаще были диссертации и монографии + опыты, теперь опыты + книги, статьи, перфомансы, форумы, интервью, учебные классы и тд У меня есть преимущество в оценке, умею сделать лингвоанализ. Анализирую для начала авторский контент, там видно. Фейки не те слова используют, не ту коннотацию, пережимают, недожимают, прессуют, пляшут с бубнами. У истинного эксперта иной стиль коммуникации с публикой. Без воды, без эго зачастую. Там много конкретики разной, ответ на любой почти  вопрос.

Только тот, кто прошел весь путь с самого низа. Страдал. Плакал. Срывался в психушку. И выполз из нее. Вот к такому эксперту я пойду. А выпускники ВШЭ с опытом 2 года и табличкой «эксперт»-это смешно

Тот, кто не старается выглядеть лучше за счет других, а может объяснять простыми словами

Он не только знает, что делать в общем, но и как поступить, если первоначальный план действий пошёл по одному месту.

Встречал таких людей, видел на практике - "потопить" компанию, где они есть, практически невозможно.

В общем, знать мало, надо понимать, как делать, что не делать и как быть, если сделать, на первый взгляд, уже ничего нельзя:)

Эксперт - фигура сложная, не однозначная - как у него может быть какой-то один главный маркер😉

Многие эксперты настоящие, главный вопрос, подходим ли мы друг другу? Вот мой критерий.

Конкретный, не «кричащий» в профессиональном диалоге человек. Всегда может этот диалог расширить органично за счет понимания сути и уместности расширения 🧐

Как сформулировал-то 😅