Дело №1. Spider-Man и паутина прав

Если убрать эффектные прыжки между небоскрёбами, история персонажем Spider-Man – это чистый кейс по интеллектуальной собственности. С множественными правообладателями, трансграничными лицензиями и классическим конфликтом между автором и корпорацией.

Предыстория Персонаж создан в 1962 году сценаристом Стэном Ли и художником Стивом Дитко для издательства Marvel Comics. Права на публикацию и персонажа изначально принадлежали Marvel как работодателю, поскольку материал создавался в режиме work-for-hire ”служебного произведения”.

В 1998 году Marvel, находясь в состоянии фактического банкротства, продала права на экранизацию и дистрибуцию фильмов о Spider-Man компании Sony Pictures Entertainment.

Сделка спасла Marvel финансово, но разделила владение: – Marvel сохранила права на комиксы, издательские продукты и часть мерчандайза; – Sony получила кинофраншизу и доходы от экранизаций.

Конфликт 2019 года После выхода Spider-Man: Far From Home (2019) компании Disney (Marvel Studios) и Sony не смогли договориться о новых условиях финансирования и распределения прибыли. В результате Sony временно вывела персонажа из киновселенной Marvel, что привело к публичному спору и пересмотру контракта. Через несколько месяцев стороны подписали новое соглашение – Питер Паркер вернулся в MCU, но контроль за киноверсией остался у Sony.

Дело наследников Стива Дитко (2021–2023) В 2021 году наследники художника подали уведомление о прекращении передачи прав (termination notice) в соответствии со ст. 203 Закона США об авторском праве (U.S. Copyright Act). Закон позволяет авторам или их наследникам вернуть исключительные права через 35 лет после уступки.

Marvel Entertainment подала встречные иски о подтверждении служебного характера произведений (works made for hire), что исключает возможность возврата.

В декабре 2023 года стороны заключили мировое соглашение. Условия не раскрыты, но Marvel сохранила полный контроль над персонажем.

Юр.комменты

1. Если произведение создано в рамках трудовых отношений, автор не может требовать возврата прав.

2. Фрагментация прав – типичная ситуация для франшиз. Комиксы, фильмы, мерч, игры – разные лицензионные пакеты, которые могут принадлежать разным лицам.

3. Termination rights – механизм, отсутствующий в российском праве. У нас права, переданные по договору, не могут “возвратиться” по истечении срока, если иное прямо не предусмотрено.

4. В аналогичных случаях в РФ спор решался бы в рамках Гражданского кодекса РФ, ч.4, ст.1295 и 1296 (служебные произведения) и ст. 1286 (лицензионный договор о предоставлении права использования произведения).

5. Автор, создавший персонажа по заданию работодателя, у нас, не имеет бы права требовать возврата, если это закреплено в договоре.

#пониправовед 🌟**Пони Рупор – авторский взгляд

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки