Коллеги из закупок, интересует ваше мнение.
Мы разработали рабочую MVP систему для упрощения процесса анализа предложений.
Работает очень просто - в систему загружается закупочная документация, ИИ анализирует документы, самостоятельно определяет контекст, все критерии (веса) для оценки и формирует описание для закупочной команды, критерии возможно скорректировать в ручную дополнительно.
Вторым шагом можно загрузить все предложения от исполнителей. ИИ самостоятельно проанализирует все предложения, на основе всей информации и критериев, которые мы задали и производит сверку, делает скоринг и формирует список несоответствий и отклонений от требований с пояснениями по каждому участнику, а также рекомендациями.
Подскажите, насколько такая система действительно применима у вас и может облегчить вашу работу?
· 10.11.2025
Насколько точна такая система? В закупках можно очень просто вляпаться за неправомерное отклонение заявки. Особенно, если 44 ФЗ. 100% участники пойдут судиться.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 10.11.2025
Людмила, спасибо за вопрос — он абсолютно по делу.
Система не принимает решение об отклонении и не заменяет экспертизу закупочной комиссии полностью. Её задача — собрать данные, проанализировать и подсветить риски несоответствий, чтобы у специалистов было всё перед глазами.
Как устроено сейчас: 1. ИИ извлекает критерии и требования из документации (включая формальные ограничения). 2. Закупщик всегда утверждает критерии вручную — система только предлагает draft. 3. При анализе предложений ИИ формирует: • таблицу соответствий, • список несоответствий, • ссылки на конкретные места в документах (с привязкой к страницам/пунктам). 4. Итоговое решение — на стороне закупочной комиссии, а не ИИ.
То есть система не «отклоняет заявку». Она экономит время на аналитике и снижает человеческий фактор при проверке документов, но:
ответственность за отклонение или допуск остаётся за специалистом по закупкам.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.11.2025
В закупочной документации тоже не всегда прописаны точные условия по отклонению заявок. Я уже пару лет не работаю с закупками, но на моей практике это было прописано только в законодательстве. Причём 44 фз очень точный, а 223 размытый и довольно пустой по смыслу.
Поэтому у нас было некое негласное соглашение в компании также руководствоваться 44 фз при участии и проведении закупок по 223. А есть ещё гособоронзаказ, правда там свои специфические площадки.
Нейронка сможет это понять и корректно составить характеристики поданных заявок?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.11.2025
А ещё у меня вопрос, что делать дальше с информацией от нейронки. У вас будут интеграции с ЭТП, и итоги можно будет подвести в вашем сервисе? Или нужно будет заходить на площадку и ручками снова проводить те же операции для подведения итогов и публикации протокола?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.11.2025
Да, нейронка точно справится с пониманием контекста и составлением характеристик, к тому же мы всегда может задать дополнительные правила и ссылки на внутренние регламенты или нормы закона, которые важно учитывать в конкретной компании, например.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.11.2025
Итоги всегда подводятся на аккредитованных ЭТП, тут дополнительный продукт для ускоренной аналитики. Но мы можем настроить интеграции в случае наличия api у площадки. А также продумать функционал для упрощения подготовки протокола.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён