arrow

назад

ask

Вопрос

Меня мучает вопрос: кандидаты, которые рассчитывают на "быструю продажу" на собеседовании, о чём они думают? Ведь, выйдя на работу, их "образ" сразу разрушится.

repost

476

input message

напишите коммент


25 комментов

Собеседование - продажа своих навыков. Никто не купит навыки человека, который их недостаточно качественно и красочно описывает. Да и почему образ разрушится сразу? 2 недели на адаптацию, ещё немного на раскачку, за это время и при желании можно научится многому. Ну а потом, когда компания поймёт что человек пусть и не совсем то о чём они мечтали, но работу выполняет, то уже и нет смысла увольнять, ибо работу кто-то должен делать.

0

ответить

Неоднозначная история. Потому что «быстрая продажа» - это вообще что? Если ты не понимаешь продукт и цикл сделки, то разговор сразу в никуда. Я работал и там, где цикл занимал пару дней, и там, где он растягивался на полгода. И в обоих случаях логика разная. Если кандидат на собеседовании не уточняет, что за продукт и каков средний цикл сделки - это вопрос уже не к его амбициям, а к вменяемости. Потому что продавать простые SaaS-решения и, скажем, заказную разработку - две разные планеты. Из моего опыта и опыта коллег - продать за неделю реально. Если ты знаешь, что именно ты продаешь, кому и зачем. Менеджеры делали это после обучения, спокойно укладываясь в неделю-две. Но снова - все упирается в продукт и цикл. А те, кто «рассчитывают на быструю продажу» просто потому что хотят быстро - ну, они обычно быстро и заканчиваются.

0

ответить

В данном контексте мы говорим о создании впечатления, присвоении чужого опыта и фактическом выдавании себя за другого человека. Вопрос меня мучает после нескольких собеседований с кандидатом на HR, которому удалось "пустить пыль" в глаза нескольким людям одновременно.

0

ответить

Тогда согласен. Как говорилось в одной детской книге: всё тайное рано или поздно становится явным.

0

ответить

Вот и я о том же. Зачем строить не весть кого из себя? Никогда не понимала. Но консультанты сейчас натаскивают на это.

0

ответить

В конце концов ты остаёшься наедине с этим вопросом и "обидой" за потраченное время на человека. Для чего этот опыт был?.. Ну, теперь я чаще спрашиваю номера бывших руководителей.

0

ответить

Согласен. Быстро только кошки родятся 😺

0

ответить

О чем думают - не знаю, а вот чем - несложно догадаться )Полагаю, думают тем же, чем вторая сторона, обещающая вкусные плюшки, зарплату ДО, скромно умолчав, что  на руки  - OT, а также клятвенно заверяя, что коллектив - одна большая семья, забыв сказать о том, что неблагополучная :)    Собеседование - игра, в которую играют двое.

0

ответить

· 10.11.2025

Понять кандидата можно, он так повышает шанс попасть в нужное ему место. Но бывают критические несовпадения и тогда и кандидату принятому на работу плохо, и его руководителю худо... Так что порочная практика имхо.

0

ответить

Понимаю кандидата. Понимаю мотивы, что ранее где-то "наследил".... но выйдя на новое место образ ведь разрушится! он просто не сможет соответствовать своим же словам.

0

ответить

Нередки случаи, когда на самой работе новичку делать ничего не нужно, только изображать что работаешь) поэтому продать себя на собеседовании может сыграть важную роль

0

ответить

Это что такая за работа?

0

ответить

Зависит от самой компании, не от профессии) В моей практике были инженеры, программисты, продуктологи, которые работали в день максимум 1 час, но на собеседовании с них требовали знания.

А не делали, потому что компания не могла обеспечить задачами в нужном количестве

0

ответить

Здесь мне уже кажется, идёт речь больше о самомотивации, инициативности и проактивности. Стараюсь подобное проверять через кейсовые вопросы. Но, к сожалению, тоже не всегда попадаю. Но в основном...

0

ответить

На собеседовании сидят два человека со своими иллюзиями. Они оба рисуют идеал. Фантазеры. Ну а когда его возьмут на работу, он будет рассказывать, что его не так поняли и он подразумевал иное чем рекрутер. А работать надо. Вакансия реальная. И его начинают подстраивать в сложившуюся систему. Вообще к нас много иллюзий. К сожалению.

0

ответить

Нюанс в том, что идеалы у всех разные. Внемяемому соискателю важно найти комфортное для себя место, нанимателю закрыть дырку в карме. Про неадекватных сложно судить, но, судя по всему, их очень и очень много

0

ответить

Вводная одна. Рабочее место с конкретными требованиями. Есть эталон. Я всего да предлагал вводить простые тесты. И тогда можно отсеивать.

0

ответить

По нашему законодательству уволить некомпетентного не всегда просто. Они в больших организациях иногда длительное время умудряются жить. Быстро постараются уволить не считаясь со средствами только если наоборот сверх компетентный.

0

ответить

К счастью

0

ответить

· 10.11.2025

Тот же вопрос актуален для «топ работодателей», зачем тратить время кандидатов, которые через 1-2 дня обучения уйдут в закат и ещё и отзыв негативный напишут за потраченное время

0

ответить

Надо всегда быть труъ и собой,  чтобы такой темы не было

0

ответить

Замените собеседование на свидание, выход на работу на секс. Теперь логика стала понятнее?

0

ответить

"Главное ввязаться в бой, а дальше разберёмся.." 😆

0

ответить

Их не разрушается. А вот они могут порушить.

0

ответить

звучит как закон всемирного тяготения ;)

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится