Миф о дешевом инхаусе: сколько на самом деле стоит «свой» человек

Вчера разбирали P&L одного бодрого стартапа. Взгляд основателя привычно споткнулся о строчку с агентской комиссией. Сумма там стояла, скажем прямо, заметная — такая, от которой у финансового директора начинает дергаться левый глаз. И тут прозвучала та самая сакраментальная фраза: «А может, возьмем кого-то в штат? Дешевле же выйдет».

В этот момент я обычно достаю калькулятор. Не тот, что в телефоне, а метафорический калькулятор системных издержек.

Давайте вскроем эту механику. Когда вы видите счет от агентства, вы видите верхушку айсберга — финальную цифру за результат. Это больно, но честно. Когда вы нанимаете человека в штат, вы видите только его оклад «на руки». И это самая сладкая, самая опасная иллюзия в бизнесе.

Система начинает сбоить, когда мы забываем про невидимую часть уравнения. Налоги, взносы, больничные, отпуска, техника, лицензии на софт — это еще полбеды. Настоящая черная дыра бюджета открывается позже.

Это ваше время.

Час, потраченный вами на онбординг, мотивацию, разруливание конфликтов и проверку работы «своего, дешевого» сотрудника, стоит дороже, чем месяц работы хорошего подрядчика. Вы превращаетесь из стратега в няньку. Вы платите не только зарплату, вы платите своим фокусом. А это самая дорогая валюта предпринимателя.

Агентство — это, по сути, шеринг-экономика в действии. Вы арендуете готовую, отлаженную машину, которая не требует техобслуживания с вашей стороны. Она просто едет. Да, аренда Ferrari стоит дорого. Но содержать собственную конюшню, механиков и трассу — это уже совсем другой порядок цифр. Это, как вы верно заметили, афигеть как дорого.

Мы часто путаем контроль с эффективностью. Нам кажется: если сотрудник сидит в соседней комнате, он работает лучше. На деле он часто просто дороже обходится системе, создавая иллюзию бурной деятельности там, где внешний профи просто молча выдает результат.

Иногда стоит переплатить за внешний ресурс, чтобы сохранить внутренний — свою способность думать о главном, а не о том, почему дизайнер снова сорвал дедлайн.

Если вы понимаете, о чем я... Https://UNCRN_sage

#МихаилПузырёв #MichaelSage #стратегия #эффективность #бизнеспроцессы #аутсорс

Миф о дешевом инхаусе: сколько на самом деле стоит «свой» человек
Вчера разбирали P&L одного бодрого стартапа. Взгляд основателя привычно споткнулся о строчку с агентской комиссией | Сетка — социальная сеть от hh.ru Миф о дешевом инхаусе: сколько на самом деле стоит «свой» человек
Вчера разбирали P&L одного бодрого стартапа. Взгляд основателя привычно споткнулся о строчку с агентской комиссией | Сетка — социальная сеть от hh.ru