Аудитория в студиях и кулуарах уже подсказывает самые яркие «народные» примеры, которые ходят по коридорам ИТ-департаментов. Узнаете?

· «Аналог Zabbix», он же «Мониторинг с человеческим лицом».   Это уже классика. Берется добротный Zabbix. Меняются логотипы, интерфейс подкрашивается — и на выходе «инновационная отечественная система». Вопрос «а что именно вы здесь разработали, кроме пачки документации?» — повисает в воздухе. · «Суверенная ОС» на базе Linux.   Да, это удобно. Да, это рабочее решение. Но называть это полноценной импортонезависимостью — это как переставить мебель в коммуналке и заявить, что вы построили новый особняк. Фундамент-то чужой. · «Отечественные СУБД» — привет, PostgreSQL!   «Наша база данных выдерживает миллионы операций в секунду!» — гордо заявляет вендор. А опытный сисадмин ухмыльнется: «Да это же просто наш любимый «Постгрес» с парой новых плагинов!». Сертификат есть, реестр есть, а суверенитета — нет.

И самое удивительное — реакция на это самая что ни на есть нормальная. Все всё понимают. Все видят эту «кухню» изнутри. Руководитель отдела закупает «отечественный» софт, потому что так надо по плану. А инженер тихо ставит рядом «старый добрый» инструмент, чтобы всё действительно работало.

Вот мы и подобрались к самой сути. Вы предлагаете гениальную в своей простоте идею — ввести в реестрах «метки честности», которые бы прозрачно показывали, что есть реальная разработка, а что — «творческая адаптация». Почему же эта инициатива, которую в приватных беседах поддерживают многие, обречена пылиться на полке?