🚨 ТЕСТЫ ПРИ ПОДБОРЕ - ЭТО НОВАЯ ЛОТЕРЕЯ, В КОТОРОЙ ПРОИГРЫВАЕТ ВСЯ КОМАНДА
Знакомо? Кандидат, идеальный по резюме и собеседованию, «заваливается» на тесте какого-нибудь условного "гения". А через месяц вы узнаете, что его взяли конкуренты, и он уже принес им миллионы чистой прибыли.
ДАВАЙТЕ НАЧИНАТЬ: 95% ТЕСТОВ В РОССИЙСКОМ ПОДБОРЕ - ЭТО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ХАЛТУРА
ПОЧЕМУ?
💼 ИХ СОСТАВЛЯЛИ НЕ ЭКСПЕРТЫ, А ТЕ, КТО ПОВЕРИЛ В СВОЮ ЭКСПЕРТНОСТЬ Тест для бухгалтера пишет коммерческий директор, который ни разу не погружался в вопросы дебета и кредита. Вопросы в духе «Каким животным вы себя видите?» - это не подбор, это гадание на кофейной гуще.
💼 НЕТ НИКАКОЙ ФОКУС-ГРУППЫ И ПРОВЕРКИ Настоящий тест должен проверяться на сотнях испытуемых, иметь статистику точности. Ваш тест проверялся на пяти стажерах из соседнего отдела? Поздравляем! 🎊 Вы обладатель кустарного опросника.
💼 ОНИ НЕ ОТВЕЧАЮТ НА ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: «А СПРАВИТСЯ ЛИ ЧЕЛОВЕК С РАБОТОЙ?» Тест покажет, умеет ли кандидат отвечать на ваши вопросы так, как нужно вам. Не более того.
ЧЕМ ВЫ РИСКУЕТЕ, ДОВЕРЯЯСЬ ТАКОМУ «ОТБОРУ»:
- УПУСКАЕТЕ ТАЛАНТЫ: креативные специалисты часто мыслят нелинейно и «проваливают» шаблонные тесты
- ПОЛУЧАЕТЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ «СДАВАЛЬЩИКОВ»: тех, кто научился подбирать ответы под ваши шаблоны
- ТРАТИТЕ РЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ: каждый упущенный сильный кандидат = потенциальные убытки для бизнеса
⚡️ КОГДА ТЕСТЫ РАБОТАЮТ (ДА, БЫВАЕТ И ТАКОЕ):
✅ Разработаны сертифицированным психологом с профильным образованием ✅ Прошли проверку на тысячах людей ✅ Измеряют конкретные параметры, важные для работы (а не «общую эрудицию») ✅ Проводятся с обратной связью и интерпретацией специалиста
НАШ КЕЙС:
Представьте: подбор обычного менеджера по продажам. Стандартная история, которую можно закрыть за 2 недели. Но нет! РОП выдал 6 (ШЕСТЬ!) саморазработанных тестов. Таких же «проверенных» и «эффективных», как и его тесты для... сварщиков и кладовщиков. Да-да, он составлял тесты для всех и активно их внедрял.
Результат этого «профессионального» подхода: ✅ 3 месяца поисков вместо двух недель ✅ Найденный «идеальный» кандидат уволился через 10 дней ✅ В отделе остался 1 РОП и 1 менеджер, который сидит уже полгода за голый оклад
На секундочку, это вам не NASA, где отбирают космонавтов. Это обычный отдел продаж, где нужно было просто найти адекватного человека, стремящегося к лучшей жизни.
И самое страшное: эти люди искренне считали свою систему передовой. Они не идиоты! Они жертвы собственного невежества, которые свято верят в свою «уникальную методику», пока бизнес теряет деньги.
ВЫВОД:
Перестаньте перекладывать ответственность за подбор на бездушные опросники. Ни один тест не заменит живого диалога, портфолио и пробного задания, приближенного к реальным задачам.
Свяжитесь с нами — и ваш бизнес получит команду, которая работает, а не имитирует деятельность:
- Телеграм: @stafflink_rf
- WA: +7 (915) 218-11-42
- Электропочта: stafflink.ru@yandex.ru
- Звонки, смски и ммски: +7 (915) 218-11-42
- Наш сайт: https://стаффлинк.рф
- Наш VK: https://vk.com/stafflink_b2b
- Наш ДЗЕН: dzen.ru/stafflink
С Уважением, Команда StaffLink
Найм, который работает
#рекрутинг #hr #тестирование #подборперсонала #кадры #работа
P.S. Если после этого поста вы не пересмотрели свою систему тестирования, возможно, проблема не в кандидатах? 🤔
· 11.11.2025
Если подойти шаблонно. То тест может привести к отрицательным результатам. Все зависит от его формирования. Тесты не должны быть громоздкими. Они должны сами по себе показывать соискателю, куда он идет. Какая культура в этом предприятии. Что от него ждут. И тогда тест раскроет соискателя с невидимой, глубинной стороны. И сам соискатель.поймет а туда ли он идет. Ответит на зашитый в тесте вопрос. Как то так.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 11.11.2025
Полностью с вами согласен в идеальной модели! Вы описали, как должно быть: тест как навигатор, который помогает соискателю понять компанию, а компании увидеть глубинные качества кандидата. К сожалению, наш пост как раз о том, что в 95% случаев мы имеем полную противоположность. Реальность такова, что большинство тестов это бессмысленные вопросы и задачи, не имеющие отношения к реальной работе. Хороший тест сразу видно. Но, увы, таких единицы.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.11.2025
Конечно, риск есть. И картина сегодня такова. Но мы же пишем о будущем. Как надо, к чему стремимся, что хотим.
Поэтому и надо это обсуждать.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.11.2025
Сейчас велик риск наткнуться на адекватный тест. Наш "идеальный мир" идеален лишь для нас. У каждого своё видение, и каждая точка зрения имеет право на существование. Если не брать крайности, то нет ничего однозначного. Всегда нужно копать глубже, чтобы докопаться до сути
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.11.2025
Идеальный мир для заказчика нужно сформировать. Ему работать с тестируемым. А на сегодня это проблема. Поэтому и надо об этом говорить и обсуждать. Вообще сложившаяся система hr она с моей точки зрения отстает от потребностей рынка. Рынок просит иной поход, а получает подход вчерашнего дня. В этом проблема. Надо говорить о послезавтра, а не о вчера.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.11.2025
👍
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён