👩‍⚖️ Взыскание убытков с поставщика через замещающую сделку. Обзор судебной практики

Разбираем показательное дело о взыскании убытков с поставщика, не исполнившего контракт. Суд удовлетворил требование о возмещении разницы в стоимости через заключение замещающей сделки.

Суть спора:

Поставщик ООО «Автотранс» заключил контракт на поставку запчастей для автомобилей скорой помощи, но исполнил его частично:

🔵Поставил товар с отклонением от характеристик (на 9,3 тыс. руб.); 🔵Не поставил часть товара (на 152,5 тыс. руб.); 🔵Допустил просрочку исполнения.

Заказчик (ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи») расторг контракт в одностороннем порядке и заключил замещающий контракт с другим поставщиком — ООО «Автоком».

Требование:

Взыскать с недобросовестного поставщика убытки в виде разницы между ценой первоначального контракта и ценой замещающей сделки — 255 565 руб.

Позиция суда:

Иск удовлетворен. Основания:

🔵Поставщик виновно не исполнил обязательства; 🔵Замещающий контракт заключен в разумный срок и на сопоставимых условиях; 🔵Разница в цене подтверждена расчётами и не завышена.

🗒 Ключевые выводы для поставщиков: 🟦 Неисполнение контракта даже по вине субпоставщиков не освобождает от ответственности; 🟦 Заключение заказчиком замещающей сделки — законный способ возмещения убытков; 🟦 Разница в цене подлежит взысканию, если условия новой сделки сопоставимы с первоначальными.

Риски для недобросовестных поставщиков: 🔵Взыскание убытков + неустойка; 🔵Включение в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Что делать, чтобы избежать подобных ситуаций: 🟦 Тщательно оценивайте возможности перед участием в закупке; 🟦 Контролируйте сроки и качество поставки; 🟦 Исключите формальный подход к исполнению контракта.

Если хотите прочитать полный текст судебного акта, напишите нам об этом в комментариях, мы вам отправим.