Два человека пережили в детстве абсолютно страшные вещи - в том числе жестокое обращение с животными на своих глазах и убийства людей.

Одного из них я встретила в психиатрической больнице. Меня просили рассказать сложные кейсы, и это один из них. Мой куратор даже не решилась оставить меня 1-1 в кабинете с этим пациентом. Это был молодой, но уже имевший не один тюремный срок мужчина. С полностью сломанной психикой, агрессивный, с чёткой антисоциальной направленностью. Когда он рассказывал эпизоды из своего детства, от которых кровь стынет в жилах, я могла разглядеть еле уловимый отблеск того человеческого, что в нём осталось. Как пламя свечи в темном лесу.

Но это - уязвимость. А такие ребята реагируют на уязвимость агрессией. Поэтому мой куратор и не могла оставить нас наедине.

А второй - Прохор Шаляпин, достаточно успешный мужчина. Посмотрела у Собчак интервью с ним, и эпизод про детство разорвал мою душу. Я сразу вспомнила парня из первого примера, потому что у этих историй очень похожее начало. Но кардинально разный конец.

И я задумалась - какие факторы являются решающими? Что помогло Прохору не просто не скатиться в антисоциальный образ жизни, а стать медийным и успешным человеком?

Ответ, наверное, в адаптивности. История Прохора, увы, исключение из правил. Но она заставляет задуматься нас о многом.

Во-первых, опыт не определяет, а уж тем более не оправдывает человека.

Во-вторых, даже в таких условиях можно выбраться, остаться человечным, реализоваться.

Старые раны не исчезнут. Но они не перечерикивают ваше право на жизнь, реализацию и счастье.

Были ли какие-то врождённые черты, которые способствовали адаптации? Над этим вопросом уже много лет бьются биологи, социологи и психологи, и пока на него нет однозначного ответа.

Выбраться можно из много, тем более с поддержкой. Появилась мысль сделать марафон постов и заданий на развитие адаптивности. Отметьтесь, если интересно - сделаем.

Очень хочу подискутировать на эту тему - смотрели ли интервью? Как считаете, от чего зависит адаптивность?