“Делал тестовое. Вот что собрал и к каким выводам пришёл” Иногда тестовые дают больше, чем кажется. Недавно делал разбор новостного продукта: главная страница, карточки, переходы на партнёров, метрики. Тут без деталей и брендов - чисто опыт.
Что делал:
- прошёл путь пользователя: превью - клики по карточкам - переход на внешние материалы;
- посмотрел, как расставлены приоритеты на главной: где “главное” и где всё остальное;
- собрал “микроаналитику”: что можно померить прямо завтра (без больших внедрений).
**Что заметил (и это повторяется у многих):
- Ритуалы без цели**. Есть рейтинг/плашки/бейджи, но не ясно, на что они влияют (клик? чтение? доверие?). - Иерархия теряется. “Главное” визуально не главное, глаз уезжает в ленту. - Исходящие без атрибуции. Переходы на партнёров есть, а “откуда именно” - нет. Потом спорим про ценность разделов. - Мало быстрых замеров. Можно же за один спринт поставить простые эксперименты и уже что-то понять.
Какие простые шаги предложил бы (PM-версии без фанатизма): - Фокус главной. Один главный блок = 1–2 крупные карточки, всё остальное - ниже и меньше. - Чёткая цель бейджей/рейтингов. Если это про доверие - ставим рядом контекст (кто/за что/как считается). - Мини-A/B карточек. Меняем заголовок/картинку/подпись - смотрим CTR. Без большой платформы, просто по очереди. - UTM-шаблон на все исходящие. Генерация из CMS: utm_source=site&utm_medium=referral&utm_campaign=section&utm_content=block_pos. - Отчёт на 1 страницу. “Где кликают и что реально тащит” — чтобы не спорить вкусовщиной.
Чему же это меня научило:
- процессы и “красота” не заменяют ясную цель и измеримость;
- если нельзя объяснить, какую метрику двигает элемент, тот этот элемент - декор;
- PM может не знать “как сделать идеальную главную”, но обязан уметь сделать первый измеримый шаг.
Если интересно - могу развернуть любой пункт в отдельный пост с примерами (карточки, UTM, мини-A/B, “главный блок”). Что копнём первым? 👀
