🚧 Подрядчик должен подтвердить факт выполнения скрытых работ
Арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение, по которому с госзаказчика взыскали лишь часть долга за работы.
Суть спора: Подрядчик (ООО «Авеню») требовал оплаты работ на 7,6 млн рублей, но суд взыскал только ~1,36 млн. Остальная сумма не была подтверждена.
Почему иск не удовлетворили полностью:
- Просрочка и отказ заказчика. Заказчик правомерно отказался от контракта из-за существенного нарушения сроков подрядчиком.
- Некачественные работы. В ходе проверок выявлены многочисленные дефекты: несоответствие толщины асфальта, разрушение покрытия, дефекты бордюрного камня и др.
- Отсутствие документации. Подрядчик не представил исполнительную документацию, акты скрытых работ и результаты лабораторных испытаний.
- Односторонние акты. Акт КС-2 был направлен заказчику только через 11 месяцев после одностороннего отказа, что суд счел недобросовестным поведением.
Итог: Кассационная жалоба подрядчика отклонена. Решение судов о взыскании только признанной заказчиком суммы оставлено в силе.
Источник. #госзаказ #муниципальныйконтракт #подряд #суд #44ФЗ
