Автовладелец оставил свой Mercedes-Benz на автомойке, а на его машине решил покататься сотрудник, который разбил машину в ночной погоне с полицией. Мойщика осудили, но взыскать причиненный ущерб в 2 млн руб. с его работодателя не удалось.
Суды сочли, что подавать гражданский иск следует не к владельцу мойки, а к «гонщику», тем более что у того нет договора о трудоустройстве. Владелец Mercedes-Benz считает, что его лишили права на возмещение ущерба, прося признать ряд статей УПК, ГК и Трудового кодекса РФ неконституционными. Впрочем, эксперты сомневаются, что КС вынесет такое решение.
Друзья, как это так? Чел работает на мойке, имеет доступ к машине, как сотрудник. Значит, мойка тоже виновата?
Или что?
И что ты вы сделали на месте владельца мойки? 🤨
· 14.11.2025
Можно было бы на этом сделать хороший пиар. СМИ сами бы писали о том как владелец мойки героически решил проблему с нерадивым работником, но клиент при этом не пострадал. Но в данном случае у владельца мойки скорее всего нет на это денег. А так весь город бы узнал, а дальше только поддерживай известность и руби бабло.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён