Наш разговор с Василием Вихровым мы запускали как эксперимент — аудиоверсию он выложил у себя в подкаст-платформы, видеоформат остался на мне.

Контент не хайповый, ближе к b2b. Но именно поэтому было интересно посмотреть, как себя поведут платформы и форматы.

Запустил одинаковые короткие фрагменты на шести площадках 💻 Везде одинаковый контент — заголовки, описания, хештеги, сами видео.Ни разгона, ни промо на старте.

Начал с того, чтобы просто выпустить материалы в мир. Через несколько дней после публикации забустил длинные видео в YouTube на 25$, и промо поста в Telegram на 100€, коротыши никак не продвигались, только органика.

Пост в Telegram с анонсом длинного видео репостнуло несколько отраслевых каналов, за что им огромное спасибо

Цифры по вертикальным видео ⤵️

1. YouTube Shorts — стабильно ~1000 просмотров. Площадка все еще дает органику, даже без базы подписчиков. Видео живет, если сработал первый экран и удержание. > Видео продолжило смотреть 60-70% аудитории. > Средняя продолжительность просмотра получилась 35-40 секунд при хроне в 1 минуту.

2. Нельзяграм — в среднем ~520 просмотров. Старые привычки пока еще видимо сильнее новых реалий.

3. Telegram — в среднем ~150 просмотров из личного аккаунта, ~700 просмотров из канала.

4. Rutube, VK, Дзен — пока без прорыва.

Контент размещен, но реакция на уровне нуля. Кажется, зритель ждет не столько площадку, сколько уверенность, что «там есть кто-то живой».

Вывод? Не везде «новое» работает пока хорошо. Для меня привычные форматы по-прежнему более предсказуемые и виральные. И это, пожалуй, тоже вывод.

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки