После вчерашнего поста понял, что приходится заставлять себя делать усилие - не верить "идеальным" оценкам. Если прошу дать оценку по какой-то фиче, всегда стараюсь умножать на коэффициенты. Много неопределённости на 2, много интеграций еще на 2 и так далее. Но каждый раз так хочется попасть в изначальную оценку... А вы на какой коэффициент умножаете «идеальные» оценки? Или используете другие методы, чтобы они стали реалистичнее? Умножаете на π? 😏
Ведущий менеджер проектов в Т1 Иннотех
· 14.11.2025 · ред.
напишите коммент
4 коммента
Евгений Пугин
· 14.11.2025
Это практически невозможно в IT-проектах, кроме как в совсем простых и небольших. Без tracking’а execution status’а, рисков и зависимостей никуда
0
ответить
коммент удалён
Евгений Пугин
· 14.11.2025
У меня rule of thumb - 30%. Если сильно большая длительность, лучше засплиттить и оценивать отдельно. Николай Малышков , а почему хочется точного попадания? Это ведь даже теоретически вряд ли возможно.
0
ответить
коммент удалён
Николай Малышков
· 14.11.2025
Чем точнее попадание, тем ровнее планы, проще работать с зависимостями и не нужно работать с возражениями = )
Но да, точная оценка - что-то из ряда фантастики. Есть желание приблизиться к оптимальной оценке не тратя кучу времени на анализ и декомпозицию всего-всего
0
ответить
ответ удалён
· 14.11.2025
Не говоря уже о том, что жизнь постоянно меняется - и даже при стабильных оценках сложности, календарные оценки часто меняются по миллиону причин
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён