Биполярочка по поводу ИИ

Об ИИ данные стали совсем противоречивые.

Бизнес в России: АААА-КРУТО-КРУТО, копирайтеры-редакторы-корректоры больше не нужны, скока денег сэкономим.

И тут же новость из США: компании начали возвращать уволенных из-за ИИ сотрудников.

То есть, как будто бы в США уже прошли этап «розового употребления», и реальность оказалась не такой уж радужной. Кажется, что и нас позже может ждать что-то подобное. Как думаете, будет такое?

А сами копирайтеры и редакторы тем временем разделились на два лагеря.

Первые говорят: «Да я обучил нейросети под себя, фигачу тексты пачками за полчаса, и всё прекрасно».

Вторые настроены более осторожно: «Да, классная штука, помогает. Использую для всяких разных околотекстовых задачек: найти фактуру, подобрать заги, сравнить итог с ТЗ. Но чтобы сгенерить норм текст с нуля, надо дофига времени потратить. Я быстрее сам напишу»

Я ближе ко вторым. И я не видела ещё ни одного нормального текста, который был бы от и до был написал ИИ, и его можно было бы без редактуры выпускать.

Не так давно был случай, когда сеошник прислал мне SEO-статью от ИИ на 30 листах. И шо мне делать с таким? Сколько времени я должна потратить на редактуру и фактчекинг такого кирпича?

А еще очень сильно видно, когда автор писал-писал сам, а потом подустал и решил пару разделов с ИИ сгенерить.

Или прислал план, который сделал ИИ, и даже не убрал цифры в заголовках.

Блин, ребят, редакторы сами постоянно юзают нейросети. Мы всегда видим, какой текст нагенерил ИИ, а какой вы сами писали. Поэтому к процессу надо подходить творчески — списывать, но не точь-в-точь.

Очень хочу, чтобы в комменты пришли люди из первого лагеря (которые генерят классный текст за полчаса — посты не в счёт) и научили меня делать так же. Это я прямо от чистого сердца пишу, без стеба.

Расскажите, как вы используете нейросети и был ли у вас опыт написания статьи через ИИ от и до. Посмотрим, есть ли среди вас промпт-инженеры.