(про нейросети, опять)

Я заметил в последние дни волну знакомых, которые осознанно отказываются от использования нейросетей, потому что упираются в их ограничения.

Артур Белостоцкий больше не пишет посты с помощью ChatGPT, Леша Ткачук забросил вайбкодинг. Да и я сам, хотя использую нейросети каждый день, не пытаюсь построить вокруг них всю работу.

Из этого можно сделать ложный вывод, что все, пузырь достиг своего максимума и вот-вот лопнет. Или что мы все очаровались технологией, которая на самом деле вообще не нужна. Или что там еще обычно говорят техноскептики.

Но сейчас я напишу банальную вещь, которая должна быть понятна всем, однако, кажется, это не так.

Нейросети — это инструмент, а не волшебная палочка.

Артур пишет посты в один свой личный канал, ему нейросеть для этого, будем честны, не очень нужна. А вот сммщик какого-нибудь бренда пишет посты сразу в пять соцсетей, и в каждую нужен свой заход и креатив — и ему ChatGPT сэкономит часы (а то и дни) работы.

Леша вайбкодит для себя, в качестве хобби — и на ходу разбирается в новой для себя сфере. А, скажем, для разработчика мобильных игр вайбкодинг — самый простой и быстрый способ протестировать геймплейные гипотезы, прежде чем садиться за полноценную разработку. Что, опять же, экономит ресурсы.

Этот пост я написал руками, ни разу не открыв ChatGPT. Но если бы мне нужно было закинуть его, скажем, в LinkedIn на английском, я бы не стал вручную делать перевод. А поручил бы это нейросети.

Полезно уметь пользоваться новым инструментом, вредно — пытаться приложить его ко всему, что ты делаешь. Это все равно что собирать презентации в Photoshop или монтировать подкасты в After Effects. Очевидный overkill.

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки