• при определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд исходит из фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца (возраст на дату событий - 52 года), который ранее на учете у психиатров не состоял и лечения не проходил, характера причиненных истцу страданий в виде нравственных переживаний относительно возможности быть лишенным права управления автомобилем, а также того, что истец вынужден был оспаривать допущенную врачами ошибку при установлении ему указанного диагноза, его переживания относительно самого выставленного диагноза, нахождение в этой связи на стационарном обследовании в психиатрическом учреждении для проведения судебной экспертизы

• суд принимает во внимание также степень вины ответчика, его поведение после произошедшего события, не принятие ответчиком мер по заглаживанию причиненного вреда, требования разумности, справедливости и баланса интересов сторон

• не умаляя того факта, что вышеуказанные обстоятельства причинили истцу сильное переживание, влекущее состояние эмоционального расстройства, суд с учетом обстоятельств настоящего гражданского дела, исходя из степени разумности и справедливости взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей 00 копеек и считает, что данная сумма отвечает признакам справедливой компенсации за перенесенные страдания

Что касается расходов на содержание питомцев и сумм утраченного заработка, то во взыскании этих расходов суд отказал ввиду недоказанности: расписки о получении средств якобы "на содержание собак" не содержали никаких указаний о цели вручения этих средств, а "трудовые" документы (договоры ГПХ) доказывают лишь факт гражданских отношений между истцом и его контрагентом, но не выполнение истцом трудовой функции по конкретной должности с подчинением графику работы, режиму рабочего времени, допуска до работы уполномоченным лицом с учетом требований действующего законодательства, и получение им заработной платы

ℹ️ Использованы материалы и информация с сайта "Гарант" (base.garant.ru)