Кейс: права на видео переданы, но использовать его нельзя

🎙 К нам обратился клиент, который договорился с блогером о рекламе по бартеру. Блогер снял видеоролик с упоминанием услуги нашего клиенты, и стороны в переписке определили, что все права на видео переходят клиенту. Формально всё было правильно: контент создан, права переданы. Но спустя время блогер потребовал удалить видео и пригрозил судом.

❗️Проблема оказалась в том, что в договоре не урегулировали вопрос использования изображения гражданина. Согласно статье 152.1 ГК РФ, изображение человека (фото или видео с его участием) можно использовать только с его согласия. Даже если человек сам размещал эти материалы в интернете, это не даёт другим права свободно использовать его изображение в рекламе или для продвижения товаров и услуг.

📌 Что мы сделали: • проанализировали договор и определили, что согласие блогера не было оформлено; • подготовили дополнительное соглашение, в котором отдельно закрепили право на использование изображения; • помогли урегулировать конфликт без суда; • предложили правки в основной договор и внедрили алгоритм действий для подобных ситуаций.

💡 Вывод Авторское право и изображение гражданина — это разные вещи. Можно получить права на видеоролик, но без согласия человека, который в нём снят, использовать контент нельзя. Не забывайте подписать модельный релиз.

🚀 В Apt Legal мы помогаем компаниям правильно оформлять договоры с блогерами, моделями и подрядчиками, чтобы не возникало претензий даже после публикации.

Подпишись на всякий случай: Apt legal Юристы для бизнеса

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки