«Вы нам уже 2 месяца найти сотрудника не можете…»
… говорит нанимающий руководитель после десятка проведенных встреч, и тому есть ряд объяснений:
-
На собеседовании вы с насмешкой отнеслись к достойной кандидатке, назвав ее «сильная и независимая разведенка», но не знали, что она недавно пережила сложный развод.
-
Решил взять «своего по знакомству», не беря во внимание тот факт, что я нашла достойного кандидата, который подходит вам по компетенциям, своему видению на развитие в компании, согласен на ваши условия, был готов выйти на тест, но потом «ваш» за неделю стажировки слился, а «наш» уже нашел другую работу, но резко стал нужен вам. Мы с коллегами подсказывали вам, что есть риск такого исхода, и важно было стажировать двоих параллельно.
-
Решил «оценить своим профессиональным взглядом» резюме отобранных кандидатов, которые прошли детальное интервью со мной, сказав просто «не подходит» даже без очного этапа собеседования, потому что «я уже 10 лет директор этой компании, собаку на подборе съел», но не занимаешься рекрутингом 168 часов в месяц.
Реальные истории реального подбора. А какие причины «слива» реально классных кандидатов у вас?
· 15.11.2025
Когда затягивают ответ по классному кандидату, говоря что-то типа: « Ну мы же серьезная компания, мы типа думали, а не одного из одного выбираем!», а в это самое время, кандидату делают оффер в другой компании и, вуаля, поиск заново.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 27.11.2025
Да, это весьма грустно. Сейчас побеждает тот, кто быстрее принимает решение, потому что если ждать, что «будут люди еще лучше», то процентов 80% по статистике они только «хуже», а текущие сотрудники вынуждены брать двойную нагрузку на себя, что чревато всем известным выгоранием или увольнением, но «давайте еще посмотрим»
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён