Про тактику копирования
За последние года два заметна странная тенденция в массовых b2c-брендах: компании научились быстро копировать любые фишки конкурентов: от коммуникационных идей до продуктовых механик. Но почти никто не умеет копировать логику принятия решений.
Отсюда и парадокс: рынок перенасыщен условно «правильными» действиями и катастрофически пуст в правильных смыслах.
Бизнесы повторяют чужие шаги, но теряют то, что действительно приносит результат: основание, на котором этот шаг когда-то стоял.
Примеры этого видно постоянно: • копируют «реферальную программу», но не понимают, что она выросла из другой структуры мотивации • копируют tone of voice, но не видят, что у них внутри нет той культуры, из которой он родился • копируют продуктовые линейки, но не учитывают, что у конкурента другая структура костов и модель маржинальности • копируют модели удержания, но у них нет понимания пользовательского поведения, которое делает эту модель рабочей
И далее по списку…
Это создаёт рынок, где все внешне «умные», но стратегически слепые.
А важна способность увидеть причинно-следственную архитектуру бизнеса, а не только её следы. Ведь тактика скопированных приёмов даёт краткосрочный всплеск, а вот идентичная логика — это уже про устойчивость.
И вот здесь вопрос, который должен задавать себе любой собственник: скопированная, но быстрая тактика или фокусная, но не молниеносная стратегия?
· 15.11.2025
Классно сказано. Хороший пример ИКЕА. Вот они ушли, и многие хотят сделать аналог - но увы… получается только одноразовые копии предметов интерьера, а суть и идею никто не улавливает, хотя она на виду и казалось бы нет ничего проще
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 15.11.2025
Да, полностью согласна! Это отличная иллюстрация. Кстати, видимая легкость очень часто не поддается копированию, потому что эта легкость — она для пользователя. Соответственно, бренд должен построить воистину нетривиальную систему внутри, чтобы вовне это было «мы все придумали за вас» .
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 15.11.2025
Очень откликается, потому что это аналогичная боль процессного аналитика. Когда изучаешь процесс, понимаешь суть, которую еще никто не понял, упаковываешь красиво и просто, а тебе говорят - а что тут непонятного то? Это же элементарно. Хотя еще пару дней назад никто и не думал о таком взгляде на процесс… И все, точка, ты изменил мышление и видение своим трудом, но твой труд остался за кадром …
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 15.11.2025
Это мне напоминает пожелания клиентов из серии: «мне только вот платформу и стратегическую структуру, а аудит и рисеч мне не нужен»😂 Занавес) Везде все одинаково!)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16.11.2025
Или когда владелец бизнеса приходит с запросом, к примеру, «стратегия развития бренда», при этом не понимая, что это на самом деле и для чего. Исполнитель делает услугу, пишет рекомендации по внедрению — и вся эта огромная работа не внедряется владельцем или внедряется не так, потому что нет понимания и ценности. Всё зависит от уровня компетенции и от того, кто будет заниматься услугой — как со стороны, так и инхаус. Все должны быть специалистами или хотя бы понимать, зачем это нужно.
А по примеру с икеей, еще очень порадовал пример с заменой Zara на рынке рф. Maag знатно веселил. Подход был уникальный)))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён