Безработица как она есть
или почему официальная статистика, по меньшей мере, не актуальна. Так называемый «рекордно низкий» уровень безработицы поддерживается за счет целого ряда «скрытых» факторов. 🟣 Переход крупных предприятий с 5-дневной рабочей недели на 3-4-дневную: как способ сохранить занятость сотрудников 🟣 Серая зарплата: часто встречаю компании, которые предлагают оформление договора по МРОТ, а остаток в серую (наличка или выплата на вторую карту). Такой завуалированный способ уйти от налогов, при этом предоставив человеку рабочее место 🟣 Оформление по ИП или самозанятости: очередной способ не платить налоги, но при этом взять сотрудника на работу. В этом случае работодатель нехило экономит, а сотрудник остается без пенсионного страхования, оплачиваемых больничных и отпусков, а в случае с самозанятостью – еще и без стажа Все эти факторы не учитываются официальной статистикой по безработице, либо, мое мнение, пул информации просто скрывают. Например, волна сокращения на заводах и предприятиях как попытка оптимизировать экономический ресурс, почему-то, плавно ускользнула от статистики. Особенно гениальным считаю ход компаний и государства по работе с ИП и самозанятыми, которые, фактически являясь фрилансерами, вынуждены оформляться в качестве кого-нибудь, чтобы работать с юр лицами или отдельными сервисами, того требующими. Можно ли этих людей причислить к трудоустроенным, учитывая шаткость их положения? В конце концов, у СЗ и ИП нет никаких гарантий, что сегодня-завтра договор о сотрудничестве не прекратится. Много вопросов, мало ответов. Живем в каком-то королевстве кривых зеркал. Что вы думаете, коллеги?
· 17.11.2025
А как рассчитывается этот % безработицы?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 17.11.2025
Там сложная система, но основу составляют, как я поняла, опросы Кстати, прикол 👇
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.11.2025
А вы тогда хотите от опросов, 100% истину?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.11.2025
Я говорю о том, что статистика РФ в последние годы, особенно на фоне разного рода печальных событий, игнорирует ряд факторов.
А вы считаете, нужна статистика, которая даже близко не близко к истине?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.11.2025
Насколько я смог найти, росстат каждый месяц опрашивал около 77тыс людей, то есть за год меньше 1млн людей. Сколь бы точный метод не был, но важна и выборка. Да и смысл метрики так же важен 2,2% - это не 2,2% без работных от всего населения рф, это больше показатель тенденции, в прошлом году один процент в этом иной и тд. Точен ли этот показатель - да почему бы и нет, провели опросы, по опросам вывели 2,2%
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.11.2025
По поводу опросов и их проведения – если вам интересно, посмотрите интервью с демографом Алексеем Ракша (не знаю, как правильно склоняется фамилия). В одном из них он доходчиво разъяснил, почему не работают опросы и что сделать, чтобы работали
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён