поведенческая экономика, человека рационального можно - вычеркнуть Ну, сами найдете - что почитать. Эксперимент описываю. Один из многих. Два участника. Первому дают 100, допустим, долларов. После этого первый второму из ста выдает какую-то часть. Второй либо соглашается принять эту часть и тогда он её получает, а у первого остаётся сто минус эта часть. Либо второй отказывается принять эту часть и тогда оба не получают ничего. Статистически оказалось, что эта часть равна примерно трети выданного первому. Такие дела )
10 комментов
· 16.11.2025
... "Ультиматум"?
0
ответить
коммент удалён
· 16.11.2025
представление о "справедливости"
0
ответить
ответ удалён
· 16.11.2025
задачку бы в прошлом посте порешали) Этот - к ней. А то никто.
0
ответить
ответ удалён
· 17.11.2025
Аааа… ответ на прошлую задачу - представление о справедливости, Андрей? Такой они объединяющий фактор нашли?
0
ответить
ответ удалён
· 17.11.2025
примерно такой, Катерина Через денежное выражение) Хотя можно мыслить и с другой стороны, не справедливости.
0
ответить
ответ удалён
· 17.11.2025
Если путь лежит к ответу на прежний вопрос через поведенческую экономику, где мы вычеркиваем рациональность, значит решение в понимании человеческой природы, значит, мы имеем дело с лидерством, не биологическим его проявлением - доминирование, а автономия, мастерство и цель, и это все внутренние ресурсы человека, и только такой лидер может подсветить все это внутри других, показать другим опору на самих себя же. И направить эти ресурсы на достижение результата.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 17.11.2025
Такой «духовный» лидер. Где духовность - это честность. Лично я так перевожу себе это слово. А где честность, там появляется ощущение «справедливости». Все это, конечно, приближенные понятия.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.11.2025
лидерство - мутное понятие Я и лидер бываю, и нет бываю.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.11.2025
Очень мутное, согласна. Поэтому стараюсь им не пользоваться. А справедливость и того мутнее)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.11.2025
поэтому я ниже ее и взял в кавычки, справедливость эту
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён